浙江杭州，一女子的父亲去世后，女子带着母亲散心，结果撞见丈夫与另一女子举止亲密，二人为此在大街上发生了争吵。女子母亲在劝架过程中，因心脏病突发不幸离世。女子气愤之下向丈夫提出了离婚，然而丈夫却提出要求分割女子父母名下房产的一半。二人因此争执不下，最终对簿公堂。法院判了！
（来源：抚观新闻）
女子方静与丈夫曾梁结婚多年，感情还算稳定。但她并不知道，曾梁却背着她在外面找了女人。
事发当天，方静因为父亲突然离世，见母亲独自在家睹物思情，担心母亲这样持续下去会对身体不好，于是带着母亲出来散心。
母女二人手挽手走在繁华的街道上，享受着难得的闲暇时光。
就在这时，方静的目光被不远处的一对男女吸引住了，她看二人举止亲密，似一对情侣。
方静仔细一看，发现那个男人竟然是曾梁，顿时大脑一片空白，她不顾一切地冲上前去，质问曾梁这个女人是谁。
曾梁没想到方静会突然出现，他立即否认说这女的是普通朋友，并不是方静想的那样。
可方静哪里肯信，为此二人就在大街上吵了起来。
方静的母亲见状，急忙上前劝架，希望女儿能冷静下来。然而在情绪激动之下，方静哪里听得进去。
就在这时，母亲突然捂住胸口、脸色惨白，倒在了地上。方静惊慌失措地拨打了急救电话，但一切都为时已晚。母亲因心脏病突发，永远地离开了人世。
父亲刚离世不久，母亲又随之而去，这让方静无法接受。在料理完母亲的丧事后，方静的心也彻底死了，她看着身边这个曾经深爱的男人，如今却觉得如此陌生。
之后，方静提出了离婚，希望从此与曾梁划清界限。然而曾梁突然提出要分割方静父母名下的房产，还要一人一半。
方静简直无法相信这是曾梁说出的话，她怒不可遏地质问曾梁：你有什么资格提这样的要求？这两套房子是我父母用他们的积蓄买的，跟你有什么关系？
可曾梁却说：“你父母都已经去世时，我们还没有离婚，所以这两套房子也有我的份。”
方静被气得浑身发抖，她没想到曾梁竟会如此厚颜无耻，她坚决不同意曾梁的要求，两人因此争执不下，最终闹上了法院。
那法院会怎么判呢？
首先，要确定方静和曾梁的夫妻共同财产有哪些？
根据《民法典》第一千零六十二条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。
本案中，方静与曾梁争执的原因是方静父母留下的房产。如果按照法定继承，方静是能继承这两套房产的。
那么按照上述规定，方静继承得到的房产，应当属于夫妻共同财产。
因此，曾梁提出分割房产的要求，并非毫无依据。
其次，虽然曾梁有权分割房产，但并不是一定能分得一半的房产。
本案中，方静的母亲在过世前并未留下遗嘱，按照法定继承确实只有独生女的方静能继承。
而在房产继承发生时，方静与曾梁仍处于婚姻关系存续期间。
因此，曾梁的确有权分得一部分房产份额。
但现在方静和曾梁闹离婚，且是曾梁在婚内出轨所致，其自身存在一定的过错。
根据《民法典》第一千零九十一条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
因此，方静有权请求损害赔偿。
此外，方静作为无过错的女方，是受法律保护的。在分割夫妻共同财产时，法院应当予以一定的照顾和补偿。
最终，法院认定曾梁有权分割方静父母遗留下来的房子。
对此，您怎么看？
