丞相李斯有些言论实在有点浅显且偏见。秦国统一天下后，秦始皇大宴群臣。大臣王绾等人说，皇上现在高枕无忧了，但要做长远打算，希望把自己的儿子们封在地方上为王。万一哪一天，国家有什么事情，地方上的力量可以阻挡不测。 秦始皇让群臣讨论。李斯坚决反对，说，正是因为西周封王子弟，才有了春秋战国的分裂。陛下要建立万世之大业，坚决不能封子孙为王。秦始皇于是听从了李斯的建议。 李斯这话实在是对西周的衰亡一知半解。国君把子孙封在地方为王，就不能加强中央集权吗？西周起初就没有建立起坚固的中央权力，与是否封子孙为地方王关系不大。 汉朝初年封了那么多皇族子孙，小摩擦有，但最终灭亡不是因为封王制。明朝也是一样，灭亡是封王子弟导致吗？ 实际上可以推断，李斯的建议反而一定程度上加速了秦朝的灭亡。十五年就灭亡了。按李斯的高论，建立万世之业，怎么十几年就灭亡了？ 当然秦朝灭亡另有原因。但如果秦始皇把自己的儿子们封到地方为王，即使天下大乱了，地方上的势力可以作为强大的抵抗力量，不至于那么快就土崩瓦解。尤其在中央集权还没有完全成熟的情况下，封王子弟是一个不错的巩固政权的办法。 秦始皇基本上很多事情都听大臣的意见，13岁即位，到22岁亲政的这9年时间里，国家大事全部由大臣决策。甚至他自己都不过问。 亲政后，直到天下统一，国家的创制，都是听大臣商议的结果。他自己很少说，这个不行，那个不行。得按照朕的意思来。 所以，那些术士利用秦始皇想长生的想法，耗费国家钱财，目的是为了自己的富贵。结果时间久了找不到神仙和长生不老药，害怕被治罪，于是就诋毁秦始皇专权，天下大小事自己决策，每天批阅奏章。 秦朝统一后，基本上形成了比较健全的中枢机构，很多事情都是丞相、御史大夫处理。大事报告皇帝，小事大臣处理。再小的鸡毛蒜皮事，地方官员就处理了。不可能百姓家里丢一只鸡，都要秦始皇亲自处理。明代也不可能。
