白重恩认为，过度竞争导致的内卷正在扼杀创新能力；地方不因地制宜扩大生产规模，会对创新收益和社会效益产生负面影响。

10月底，清华大学经济管理学院院长白重恩在2025年外滩年会圆桌讨论中表示，我国制造业当前面临一个深刻矛盾，一方面是专利数量持续快速增长，另一方面是工业企业利润率连年下滑。

白重恩认为，这背后暴露出来的问题是，仅靠科技创新还远远不够，过度竞争导致的市场内卷，正在扼杀可持续创新能力。

与此同时，白重恩还隐晦地提到了盲目扩大生产规模，可能会对创新收益和社会效益产生负面影响。

这一切背后，都源自两个字：内卷。

白重恩是清华大学经济管理学院院长，还是全国工商联副主席，他对当下市场过度竞争导致的内卷分析，在我看来是非常有意义的。

为什么说过度内卷会扼杀创新？

从数据来看，我国每10亿元GDP的发明专利数量一直在增长，近年来增速更快，说明企业在科技创新方面表现出色。与此同时，自2022年以来，我国工业企业利润率则每年都在下降。

一边是创新发明专利不断增长，另一边却是企业利润率不断下降，这背后的关键问题就在于内卷。

因为内卷，倒逼发明创新带来的反而不是利润，而是新一轮内卷的筹码，当所有企业都不断朝着更低价去抢占市场份额的时候，最终这也导致创新带来了负的效用，而不是过去我们想象中的市场会奖励创新者。

为什么会发展成这个样子？

从消费端来看，好像是消费者的问题，但消费者为什么会开始对消费越来越敏感了呢？

问题其实还是出在企业身上。这么多年，员工的收入有没有上涨，企业过去赚到的利润有没有和员工分享，这些都决定着今天的消费者，还有没有能力去消费。

正如白重恩所说，他认为问题的症结在于，创新需要科学家、企业家和金融家。白重恩以当前人工智能热潮为例，新技术确实能让我们解决问题的效率更高，但“我们解决什么问题”、“用科技做什么”，这些根本性问题并没有回答。

美国2024年本科毕业生中，就业最难的前三个专业分别是人类学、物理学和计算机，这也恰恰说明了技术进步本身，并不能自动带来价值创造。

不是说我们发明专利越来越多，企业利润就越来越高，员工收入就越来越高，市场就不会内卷。

真正的问题还是在内卷。

首先我们要问的是，人为什么会创新？答案是因为市场会奖励创新者，你没有的东西创新者有，那么消费者就会去购买更创新的产品，最终就形成了利润。

但今天我们的问题在于，创新的时间太短了，今天出来一个新产品、新设计，不到一个月，满大街都是模仿的、都是高仿的，创新者还没有把利润或者说投资回报拿到手，新的创新者或者模仿者就出来了。

这就导致，创新没有可持续的回报。

如果按照这样的趋势继续发展下去，创新者都得不到市场的回报，那么创新就很难持续下去，甚至没人愿意创新。

白重恩认为，要解决这一问题，最好的办法就是制度创新，要对创新者给予保护，让创新者的创新成果，自己可以从中得到一部分回报，从而激发创新的动力。

另外白重恩还着重提到，我们经济发展的模式也需要与时俱进。

过去，我们对外开放初期是“短缺经济”，当时投资建设生产的能力特别重要，因为什么都没有，什么都缺，所以当时地方大力投资招商，为扩大生产创造好的条件，对经济发展立下汗马功劳。

但今天，我们早已经不是短缺经济，反而隐隐有一种过剩的氛围，而如何面对这种过剩带来的一系列问题，诸如内卷和价格下行，这就是新的问题。

而白重恩认为，改变的前提，是先要让地方做出改变。如何改变呢？其实就是因地制宜，而不是别人做什么自己也做什么，有时候过度生产，可能并不是完全的好。

按照这个逻辑推导下去，我们会发现，内卷最本质的原因，可能还是商品太多导致的；或者说消费者的需求减少导致的。

出现这样的结果其实并不意外。我们引入市场化几十年的时间里面，大多数时候，我们还是以投资撬动经济增长的逻辑出发的，不管是地产、基建还是各种制造业，本质上都是投资先行，而不是需求先行。

投资先行的好处是效率很高，同时结果也很快，经济增长立竿见影；在过去，投资先行是很好的一条路径，毕竟那个时期我们还是短缺经济，所以投资先行，反正不缺需求。

但今天，时代变了。

只要是投资，就会存在投资回报率的问题；而只要是需求，就会存在饱和的问题；过去我们一直投资先行，用杠杆去撬动未来，这背后靠的是我们14亿人口大市场，以及不断增长的居民收入。

但市场也会饱和，随着投资边际效益递减，最终我们实际投资的量，可能已经远超市场的需求，结果就是商品太多，企业不得不降价促销，越来越多企业跟着都这么做，然后就形成了内卷。

一些行业，的确也出现了类似的情况；例如房子，要说房子过剩不过剩，单看一线城市肯定是稀缺的，但具体到三四五线城市，那肯定是过剩的，是根本住不完的。

当然房子也不是个例，感兴趣的同学可以自己去查找一些相关的资料。

最后我们还是要说回内卷，这几年我们也在整治内卷，但具体要怎么整治呢？其实白重恩已经给出了办法，那就是从源头做起，先把一部分产能减下来，要做减法，而不是继续做加法，继续投资。

要用市场化的办法，将一些企业该淘汰的淘汰，该缩减产能的缩减产能，只要这样，当供给端和需求端达成一个平衡的时候，价格才会慢慢上来，企业自然也不会那么去卷价格卷市场。

当然，刺激需求本身也是一个方法；今年的以旧换新和国补，就是在需求端发力，而不是供给端。

总的来说，这两种办法都具有可行性，都可以整治内卷；但问题在于，就难度系数而言，我个人还是认为，刺激消费可能是更难的。

不过减少生产的难度也不小，最完美的办法就是双管齐下，两边都开始发力。

只有充分将内卷根除，我们的价格上去了，企业营收利润上来了，那么员工的收入才有提高的可能性，最终才可以反哺到消费上面。

而要做到这一切，就必须要生产消费两头抓。

end.