标签: 经济学
掌声响起来！经济学者卢麒元发声，自己人拼命往下砸，砸到地板上还嫌不够，还要往地下
掌声响起来！经济学者卢麒元发声，自己人拼命往下砸，砸到地板上还嫌不够，还要往地下深处砸，然后开门迎客，让美元资本拿着便宜筹码大摇大摆走进来。卢麒元教授研究了美元体系和金融战十几年，最近直接点名：我们把自己的股市，尤其是港股，压到极低的位置，然后把便宜货留给外资，这对亿万股民来说，是极不负责的做法。先看表面上发生了什么。港股这些年，估值长期在全球主要市场里垫底。外资在港股的持股占比超过六成，什么概念？就是这个市场的定价权，大半攥在外资手里。他们说涨就涨，说跌就跌，内资更多时候是跟着跑。今年六月底以来，长线外资回流港股接近一千亿港元，高盛、摩根大通、瑞银这些机构集体上调港股评级，你以为他们是来做慈善的？是来捡便宜的。再往深一层看，为什么会出现这种局面？这里面有个很多人没注意到的逻辑：一个市场的估值，不只是公司赚不赚钱的问题，更是谁说了算的问题。港股因为历史原因，从制度设计到资金结构，都深度绑定美元体系。美元加息，资金就撤；美元降息，资金就回。来回一折腾，低位的筹码就被洗出去了，高位的筹码就被接盘了。卢麒元一直讲的资本外流，说的就是这个事——钱不是正常出去投资，是在低位被换走了核心资产。我个人觉得，卢麒元最犀利的地方，不是骂股市跌，而是点出了储备这个概念。他说我们的储备里，不光是外汇，还包含土地、包含核心企业股权、包含战略性资产。这些东西如果在低位被外资拿走，表面上看是市场交易，公平合理，实际上是国家财富的隐性转移。一家优质企业每年稳定盈利，你在市值极低的时候卖给外人，人家光分红几年就回本了，剩下的全是白赚。这不是投资，这是收割。切换到对手的视角看看。美元资本这些年的打法，其实很清晰：加息周期制造全球流动性紧张，新兴市场资产价格暴跌，然后美元资本在低位进场抄底，等降息周期一来，资产价格回升，他们套现离场。这套剧本在全球很多地方演过很多次。但这一回在中国，他们遇到了麻烦。中国的资本账户没有完全开放，南向资金这些年越跌越买，从去年十月到今年五月，累计净流入超过五千亿港元。外资想砸盘，发现下面有内资接着；想抄底，发现筹码不是那么好拿。更有意思的是今年七月，美方那个针对香港的第13936号行政令正式终止，相关制裁人员从清单上移除。这个信号很关键：打了六年的金融压制，美国自己扛不住了，要松口。为什么？因为他们发现，制裁没有打垮香港的国际金融中心地位，反而让中资加速接管定价权。高盛这些机构嘴上喊着风险，身体很诚实，一千亿港元已经进来了。原来的剧本是我砸盘你崩盘我抄底，现在变成了我砸盘你接盘我还得高价买回来，你说谁被动？说到这里，得加个理性缓冲。我不是说外资全是坏人，也不是说港股不需要国际资本。香港作为国际金融中心，必须有全球资金参与，这是它的立身之本。问题不在于外资来不来，而在于以什么价格来、拿多少筹码、有没有定价权。卢麒元的话里有情绪成分，那种极度夸张的说法是文学修辞，但他指出的方向是对的：核心资产的定价权，不能旁落。我个人还有一个观察。今年以来，中美博弈的主战场明显从贸易、科技转向了金融。关税打了几年，中国出口今年上半年反而涨了百分之十三点四；芯片卡了几年，中国自己的产业链越卡越完整。传统手段不好使了，美国开始在金融领域加码：威胁制裁中资银行、升级次级制裁、试图把更多中国实体踢出美元体系。但与此同时，去美元化的速度也在加快，各国央行持续抛售美债，人民币的国际使用范围在扩大。这是一场没有硝烟的战争，而港股，就是前线阵地之一。还有一个细节值得注意。今年七月，财政部和税务总局发布了离岸信托个人所得税征管的公告。这个政策看起来很小，但跟卢麒元长期呼吁的直接税改革、离岸资产课税方向完全一致。什么意思？就是国家开始动手堵住资本通过离岸架构转移财富的漏洞。以前有些人把资产转到海外信托里，不用交税，还能规避监管。现在这个口子正在收窄。这跟股市定价权有什么关系？关系大了——资本外流的管道被堵住，内资就有更多子弹留在国内市场，定价权才能慢慢拿回来。最后我想说，大国博弈到了今天，贸易战、科技战都是明面上的交手，真正的决战在金融。谁掌握了资产定价权，谁就掌握了财富分配的主动权。
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些对中国高速发展印象深刻的人，也抱有这样一种自我宽慰的想法：西方将继续把持高端制造业，而中国只会永远停留在电视机组装代工的层面。就在外界一遍遍预言中国衰败却迟迟未能应验之时，中国已经成长为世界工厂。这一发展过程分为两个截然不同的阶段。第一阶段，中国确实主要生产低成本工业品，廉价劳动力带来竞争优势。海外企业为追逐利润纷纷把产能转移至东亚。如果没有“中国1.0”，特朗普或许仍然只是纽约的房地产开发商，而英国脱欧也可能永远不会发生。然而，中国人并不满足于仅仅生产低成本消费品，而是开始大力投资高端制造业。“中国2.0”打破了西方世界的幻想：中国不会永远只是生产低端产品的国家。中国已牢牢掌控太阳能电池板的全球市场，并成为电池和电动汽车领域的全球领导者。中国机床也不再依赖德国进口，已经可以实现自主生产。德国极右翼政党选择党的崛起，很大程度上正是源于中国对德国制造业岗位构成的竞争压力。如今，中国正与美国在人工智能领域的竞争中争夺主导地位。欢迎来到“中国3.0”时代。今年7月，中国初创企业月之暗面推出KimiK3大模型，一经发布便大获成功。上线仅两天，算力就被需求挤爆，企业不得不暂停新用户订阅。这并不出人意料：KimiK3主打的卖点，就是可以免费对标OpenAI最新版ChatGPT等美国竞品。这并非偶然的昙花一现。正如意大利联合信贷银行的资深经济学家坎帕内拉（EdoardoCampanella）所指出的，中国正在推行一项清晰的人工智能战略：紧跟技术前沿、向全球输出模型、参与制定国际技术标准。这场人工智能竞赛有三点值得关注。第一，眼下美国正对加拿大大打关税贸易战，这实在算不上明智。美国本应尽可能争取更多盟友。第二，免费开源的中国AI模型面世，或将给全球市场带来巨大冲击。此前美国笃定自身技术优势会在AI竞赛中占据上风，这也为科技企业的巨额投资提供了合理性。尽管油价走高，华尔街股价依然反映出市场的乐观预期：人工智能会重塑经济，而美国将是最大受益者。但如果中国可以低成本开发、免费开放AI大模型，投资者就会开始质疑，美国科技企业的巨额投入，足以支撑科技公司高昂的股价吗？中国在人工智能领域的成功，可能会刺破股市泡沫。最后，英国等国家想要推进再工业化，可以从中国身上吸取经验。大约50年前，中国开始夯实制造业实力，当时它清楚自己是发展中国家，明白前路挑战巨大，但制定并坚持执行长期规划。中国不回避扶持重点产业，也不会把产业发展交给投机资本随意摆布，而是充分动用各类政策工具。结果就是我们现在看到的：中国已经完成了产业政策的转型，从以廉价商品为主导的产业政策转向了涵盖所有领域的产业政策。诚然，中国的模式并非完美无缺，但这与英国自20世纪70年代末以来对制造业的漠视形成了鲜明的对比——一个国家认真对待制造业，而另一个国家则不然。
经济学家付鹏一句话，说得太扎心了！他说80后这代人，现在第一要务不是理财投资
经济学家付鹏一句话，说得太扎心了！他说80后这代人，现在第一要务不是理财投资，而是降杠杆、还房贷、保住现金流。这话真说到点子上了。80后最大的今年46岁，最小的也37了，上有老下有小，房贷车贷压一身。这个节骨眼上，真经不起折腾。数据不会骗人——中指研究院刚发布的数据，2026年上半年全国法拍房挂牌量已经达到46.3万套，比去年同期涨了23.1%。46万套房子被法拍，背后就是46万个家庭扛不住债务压力了。这不是小数目。再看看那些大佬在干嘛——李嘉诚家族今年狂卖英国资产，铁路、电网、电信，半年套现超过1600亿港元。股神巴菲特更夸张，现金储备冲到3974亿美元，创了历史新高。这些顶级富豪都在拼命攒现金、降风险，咱们普通人还有什么好犹豫的？时代真的变了。先保住工作、还清房贷、守住现金流，比啥都重要。现金流稳了，再谈投资——这才是当下最靠谱的路。守住钱袋子，比赚快钱重要一万倍。80后买房压力80后房贷负担
大摩——中国观察：宏观忧虑与科技焦点一、报告背景与核心主题大摩首席中国经济学家邢
大摩——中国观察：宏观忧虑与科技焦点一、报告背景与核心主题大摩首席中国经济学家邢自强指出，中国经济数据持续不及预期，宏观层面的担忧正在升温，但科技板块仍具结构性亮点。报告围绕“宏观忧虑vs.科技焦点”展开，评估政策应对、经济动能、房地产与美联储政策等关键议题。二、政策动向：微调概率上升，但无“火箭炮”式强刺激•增长目标承压：第三季度实际GDP增速目前仍低于官方目标，完成全年增长任务难度加大。•财政发力迟缓：8月至今政府债券发行节奏依然偏慢，暗示第三季度基础设施资本支出增长将保持低迷，传统稳增长抓手效果有限。•政策基调：当局更可能聚焦于加快现有预算的执行效率，而非出台大规模、超预期的“火箭炮”式刺激。这意味着政策将以微调为主，保持定力。三、房地产：开发商融资收紧，按揭规则边际放松•开发商端：引入“牵头行制度”，每个项目由一家主要银行负责闭环资金管理；土地购置贷款维持禁止；项目贷款期限明确设限（预售项目通常≤3年，最长5年；现房项目通常≤5年，最长7年）；按揭放款节点大幅后置——预售项目须在项目完成备案后方可发放按揭，现房项目须在销售备案后放款。整体融资环境进一步规范化、收紧。•居民端：借款人负担能力测试调整，月供收入比上限设为50%，债务收入比上限放宽至60%；按揭期限上限从30年延长至40年。这在一定程度上降低了购房门槛，但收入预期和房价预期仍是制约销售的关键。四、经济跟踪：双速运行，出口强、消费与建筑弱•出口保持强劲：8月前20天韩国出口增速依然稳健，主要发达经济体8月制造业PMI读数强劲，显示外需对中国出口的拉动仍在持续。•消费复苏乏力：线上家电销售虽因低基数同比反弹，但环比动能疲弱，内需修复基础不牢。•建筑活动低迷：水泥出货量和螺纹钢需求均未见起色，基建与地产施工端尚未出现实质性回暖。•房地产销售疲软：50城周度一手住宅销售在低位徘徊；10城二手住宅销售呈下行趋势，市场信心亟待修复。•工业利润承压：工业利润增长自2026年第二季度以来持续放缓，主因能源冲击和内需疲弱拖累非科技下游行业利润率，上游与科技板块相对抗压。五、美联储政策：JacksonHole反应与摩根士丹利的观点•Warsh的鹰派信号：KevinWarsh（预计将出任美联储主席）在JacksonHole的讲话明显偏向鹰派，主张加息。其核心观点包括：实体经济表现尚可；通胀水平高企且应优先考虑；货币政策并不具备限制性；美联储不能依赖均值回归来实现物价稳定。•大摩的保留意见：摩根士丹利并不认同立即加息，维持“美联储按兵不动”的基准判断。理由在于：Warsh发表鹰派言论符合其自身利益，但他也展现出保留灵活性与观望更多数据的意愿；通胀正朝着合意方向取得进展，8月CPI数据可能进一步提供反通胀证据。因此，政策路径仍存在变数，需密切关注后续数据。六、投资启示•宏观层面：在政策微调、外需有韧性但内需偏弱的背景下，整体经济增长动能仍面临考验，传统周期板块反弹空间受限。•结构层面：科技与高端制造（如AI供应链、半导体、新能源等）作为“焦点”领域，可能持续获得资金青睐与政策支持，与宏观忧虑形成鲜明对比。•风险提示：需警惕房地产链条风险进一步释放、能源价格冲击对利润的挤压，以及美联储政策超预期转鹰引发的全球流动性波动。总结：中国经济正呈现“出口强、内需弱”的双速格局，政策以现有框架内的微调为主，难有强刺激；房地产融资收紧与按揭边际放松并行，市场底仍需等待；在宏观忧虑弥漫之际，科技板块的结构性机会成为资金避风港，同时需关注美联储政策转向的潜在冲击。
西方经济学家到底是真蠢，还是故意睁眼说瞎话？ 美国恶性通胀一触即发的事实就摆
西方经济学家到底是真蠢，还是故意睁眼说瞎话？美国恶性通胀一触即发的事实就摆在眼前，他们要么矢口否认，要么百般曲解，就是不肯直面真相，任由问题越拖越严重。8月25日，波士顿联储主席苏珊·柯林斯突然把话说重了。如果接下来的数据不能证明通胀持续下降，美联储很快就需要再次加息。她还说，高物价已经成为企业和家庭普遍担忧的问题，美联储不能无限期等待。这句话直接撕开了美国经济最难遮住的伤口。美联储的目标是2%，可美国6月个人消费支出价格指数仍同比上涨3.7%，5月更是达到4.1%。扣除食品和能源的核心指标，连续几个月守在3.3%左右。美国7月消费者价格指数虽然回落到3.4%，却依然远高于目标。更麻烦的是，普通美国人预期未来一年物价还要上涨5.8%，高于7月时的5.6%。数据可以说“正在降温”，钱包却不陪经济学家演戏。8月美国消费者信心指数降到89.4，创七个月新低。汽油价格仍在每加仑4美元以上，食品、保险、房租和服务价格居高不下。美国人不是在研究同比增速，他们只知道同样一车东西，比几年前贵了一大截。这正是很多经济学家最爱玩的文字游戏。物价从上涨4%变成上涨3%，被他们说成通胀缓解。可价格没有降，只是涨得稍微慢了一点。前几年已经涨上去的部分，并不会因为增速下降自动退回来。一块面包从3美元涨到5美元，今年只涨到5.1美元，统计上叫通胀下降，老百姓掏钱时却一点没觉得轻松。更危险的是，美国这一轮涨价并不是单一因素造成的。关税正在一点点传导到终端价格。进口商刚开始还能靠库存和利润硬扛，库存消耗完以后，成本迟早要落到消费者头上。企业不会一天涨完，而是每个月加一点，让账单慢慢变厚。中东冲突又把能源价格推了上去。油价一涨，运输、化工、塑料、航空和农业成本都会跟着动。它不会只出现在加油站的大牌子上，而会顺着卡车、仓库和超市货架，钻进每一件商品里。与此同时，美国还在大规模投入人工智能、电力设施和数据中心。投资当然能拉动增长，却也会争抢电力、设备、铜材、土地和技术工人。一边加关税，一边打能源战，一边扩大财政开支，再一边指望通胀自己回到2%，我认为这不是乐观，而是自欺欺人。真正麻烦的是，美国已经很难用过去的办法灭火。美联储加息，可以压需求，却会抬高房贷、车贷和企业融资成本，还会让美国政府为巨额国债支付更多利息。可如果不加息，通胀预期继续上升，美元购买力和美债信用都会受到冲击。财政部又在加大长期国债回购，想压住长期利率，稳定债券市场。美联储想踩刹车，财政部却怕车停下来，两边的方向已经开始打架。美国政府欠的钱越多，就越承受不起高利率。可利率越低，市场越担心通胀和美元贬值。这个死结不是调几次利率就能解开，因为问题已经从货币政策，蔓延到关税、战争、财政赤字和债务结构。还有一个细节很刺眼。美国7月就业人数减少2.3万，失业率下降却主要来自劳动者退出就业市场。也就是说，经济并没有强到可以轻松承受加息，物价却又高到不能安心降息。这就是最难受的局面：经济放慢，生活成本继续涨，政府还背着越来越重的利息账单。我不会把3%多的年通胀硬说成传统意义上的“恶性通胀”。真正危险的，是美国正在形成一条越来越难切断的链条。关税抬高成本，能源推高运输，财政赤字制造需求，债务压力限制加息，民众预期继续恶化。每一个环节单独看都能解释，全部叠在一起，就可能把第二轮通胀重新推起来。还在说美国已经打赢通胀的人，要么只盯着一个月的数据，要么不愿承认现有政策正在互相拆台。美国眼下最缺的不是漂亮模型，而是一条不自相矛盾的路。问题是，这条路越来越窄了。
许家印一审被判无期【许家印判了无期，其曾经的首席经济学家任泽平呢？】微评/兰斌强
许家印一审被判无期【许家印判了无期，其曾经的首席经济学家任泽平呢？】微评/兰斌强许家印被判无期徒刑后，许多问题的质疑与反思并未减少，如许家印走到今天这个地步究其原因是什么导致的？官商勾结破坏力有多厉害？等等。在许家印被宣判之前，已有不少官员因许家印问题被查落马、受到法律制裁。可有一人不仅涉及了许家印问题，而且还曾被许家印聘为“恒大首席经济学家(副总裁级)”的任泽平却未见受到处罚。许家印被判无期是因经济问题，而他的首先经济学家却全身而退。这正常吗？任泽平在恒大任职三年零三个月(2017年12月~2021年3月)，年薪1500万元，月均125万元。任泽平在恒大担任首席经济学家时正是恒大资本野蛮增长，造泡沫最疯狂时期，期间有多少是任泽平这个首席经济学家的“功劳”？或者说，任泽平在期间给许家印出谋划策出了多少主意？这些我们外人无法知道。可任泽平在离开恒大至恒大爆雷后不到两年的时间，他还掀起了一场为恒大“保驾护航”的大戏。在社会对联想存在国有资产严重流失表现出极大不满和对恒大资本野蛮增长疯狂质疑时间，司马南增公开多次提出了质疑。2022年年底，任泽平在网上公开发起了一场“剿灭司马南战役”，攻击司马南“破坏民营经济”，骂司马南“小丑”“极左”。却称许家印不愧为民营企业家的典范，称赞他“非常有企业家精神、冒险精神”，并写了一首《石头歌》“远看大石头，近看石头大，石头果然大，果然大石头”令人浮想联翩。然而，在任泽平为恒大保驾护航发起“剿灭司马南战役”过去半年多一点，恒大就爆雷了，许家印自然也进去了。法律狠狠打了任泽平一记耳光！但是，在查处恒大案件中，任泽平却仅被追缴薪酬731万元，而他在恒大三年零三个月获取的薪资共计是4875万元！至于他在恒大案件中的首席经济学家作用究竟有多大，以及为恒大保驾护航作用，并未见到任何追责。2026年8月25日下午1：32分于武汉
许家印被没收全部财产，那首席经济学家任泽平的巨额薪酬追缴了吗。2026年8月
许家印被没收全部财产，那首席经济学家任泽平的巨额薪酬追缴了吗。2026年8月20日，广东省深圳市中级人民法院对恒大集团、恒大地产及许家印案一审公开宣判，许家印因相关犯罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，恒大集团和恒大地产分别被处罚金88.2亿元、70亿元。许家印案件判决结果公布后，一个问题突然被很多人提起：当年恒大花高薪请来的首席经济学家任泽平，拿过的那些高额薪酬，会不会也被追回？这个问题看似是在问一个人的工资，实际上问的是一个更关键的问题：企业老板出事后，高管以前拿的钱，到底怎么算？任泽平是在2017年加入恒大的。当时，他担任恒大集团首席经济学家兼恒大经济研究院院长。外界关注他的原因，不只是这个职位。还有一个数字。此前媒体曾报道，任泽平在恒大的薪酬达到千万元级别。这个收入水平，在当时企业高管圈里非常少见。所以恒大风险暴露后，很多人把两个问题放到了一起：许家印需要承担责任，那曾经拿高薪的高管是不是也要退钱？但法律处理不是看一个数字大不大。关键要看这笔钱是什么性质。如果一笔收入来自违法所得，比如通过违法行为获得，那么司法机关可以依法追缴。但如果是企业根据合同支付的工资、奖金，就不能因为后来企业出现问题，直接认定这笔钱违法。这中间差别很大。比如，公司经营失败，老板被追责，不代表公司所有员工过去几年的工资都要退回。高管收入也是一样。目前公开信息中，没有显示任泽平在恒大获得的薪酬，被司法机关认定为违法所得。也没有公开裁判文书显示，其需要返还过去领取的收入。但为什么这个问题一直被讨论？因为恒大事件里，最受关注的一个点，就是企业高速扩张时期的薪酬模式。2017年前后，恒大正处于快速发展阶段。企业需要吸引行业人才，也愿意支付更高待遇。任泽平加盟恒大后，也曾因为“千万年薪”受到关注。几年之后，恒大出现流动性危机，企业经营状况发生变化。这就让过去那些高薪合同重新进入公众视野。不过，讨论归讨论，法律判断还是要回到证据。不能因为一个人曾经在恒大工作，就认为他的所有收入都有问题。同样，也不能因为收入金额很高，就自动等同于违法所得。许家印案件处理的是相关责任人员的法律责任。任泽平薪酬问题，则是另一个法律问题。目前能确认的是：任泽平曾任恒大首席经济学家，曾因高薪受到市场关注。但公开信息没有显示，他领取的恒大薪酬被司法机关认定需要追回。这件事真正值得关注的，不是“一个人拿了多少钱”，而是企业给高管开出的巨额薪酬，和企业承担的经营风险之间，应该如何匹配。
美国普通老百姓终于回过味来了。根据凤凰网财经近日报道，最近海外知名博主Raoul
美国普通老百姓终于回过味来了。根据凤凰网财经近日报道，最近海外知名博主RaoulDuke竟然公开炮轰诺贝尔经济学奖，然后发出灵魂质问：“为什么至今没有中国经济学家斩获诺贝尔经济学奖？”“要知道，中国创下了人类历史上最快的长期经济增长记录，这场发展惠及了数量最可观的人口，让无数人摆脱贫困，实现了全面脱贫。但是，诺贝尔经济学奖却颁给了印度学者，表彰他在减贫领域的研究成果，而印度根本没有取得和中国同等规模的减贫成就。”“我先说我的看法，为什么我觉得诺贝尔经济学奖算不上真正的诺贝尔奖，诺贝尔最初设立的奖项里面根本没有奖学金，这个奖项是由一群持右翼立场的瑞典银行家创立的，他们想让非主流的奥利地学派、芝加哥学派的经济学理论变得名正言顺，同时打压马克思主义与凯恩斯主义经济学理论的话语权。”“诺贝尔家族后人还有诺贝尔委员会不少成员，其实都强烈反对这一点。”“如果他们把奖项颁给中国经济学家，就等于变相承认和中国的经济学理论相比，资本主义相形见拙！”这个视频一经发表出来，就在外网引起了强烈的反响，原因很简单，这个博主说进人的心坎去了。中国这些年的发展成就举世瞩目，哪怕是再怎么钝感的人，也能知道我们的经济发展速度以及经济发展水平，在全世界范围内都是独领风骚的。取得这样巨大的经济成就，背后又怎么可能没有一个强大的经济理论作为支撑？这样的理论，不管从什么角度看，都是够得上一个诺贝尔经济学奖的。但是，诺贝奖经济学奖就硬是没有颁给中国，宁愿给一个印度人，也不愿意给一个中国人。获得诺贝尔经济学奖的印度经济学家有两个，一个是阿比吉特·班纳吉（AbhijitBanerjee），一个是阿马蒂亚·森（AmartyaSen），他们研究的竟然还都是如何解决发展中国家的贫困问题。这个结果就显得非常搞笑，这个世界上哪个国家的减贫成绩能够跟中国相比？结果，关于如何减贫的问题，竟然是两个印度经济学家获得诺贝尔经济学奖。这显得异常的滑稽。所以说，现在就连美国普通老百姓也是意识到不对了，终于回过味来了。很明显这诺贝尔经济学奖一点都不公平！就是故意歧视打压我们的成就！只不过，这样做实际上是毫无用处的，因为我们的成就，就结结实实的摆在这里，谁都能够看到感受到。诺贝尔经济学奖不颁给中国人，起不到打压我们的作用，只会损害它自身的公信力，而失去了自己公信力的一个奖项，后续又如何能保持影响力呢？只会沦为一个笑话！
著名经济学家曾经一针见血地说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普
著名经济学家曾经一针见血地说：中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。房租或者房贷要交，孩子要养，老人要照顾，生病得准备钱，就业还要考虑稳定性。把这些账一项项摆出来以后，不少家庭增加储蓄并不难理解。钱留在账户里，不一定因为舍不得享受生活，更可能是因为未来还有很多支出没有确定答案。上海财经大学校长刘元春在2025年11月6日举行的第八届虹桥国际经济论坛上谈消费问题时，就把重点放到了收入分配和社会保障上。他认为，居民消费率偏低不能只从短期刺激需求寻找答案，中长期还涉及居民收入在国民收入分配中的位置，以及社会保障对家庭风险的缓冲能力。进博会官网随后公开了相关论坛内容。这种判断放到2026年的数据里看，更容易理解。国家统计局2026年7月15日公布，上半年全国居民人均可支配收入22981元，同比增长5.2%，扣除价格因素实际增长4.2%；同期人均消费支出14836元，名义增长3.7%，实际增长2.7%。更值得留意的是，人均可支配收入中位数只有19036元，相当于平均数的82.8%。也就是说，居民收入继续增加，但对相当一部分普通家庭而言，真实可支配的收入水平仍需要继续提高。到了2026年8月17日，国家统计局刚刚公布1至7月份数据，社会消费品零售总额287744亿元，同比增长1.2%，7月份同比增长0.6%。不过消费也并非简单地“冷下来”，服务消费明显更活跃，1至7月份服务零售额增长5.0%，旅游咨询租赁服务类、文体休闲服务类零售额分别增长11%和10.1%。这组数字很有意思。居民不是没有需求，而是在重新安排钱该怎么花。能够带来体验、休闲和生活改善的服务仍有人愿意购买，可一旦涉及汽车、家具、家电等金额更高、决策周期更长的商品，家庭自然会多算几遍账。所以消费问题真正难的地方，从来不只是让人走进商场，而是让普通家庭相信未来的收入不会突然中断。工资稳定一些，工作机会多一些，养老和医疗保障再扎实一些，家庭账本上的“备用金”才有条件慢慢减少。相反，如果收入增长缺乏持续性，哪怕账户里暂时有钱，人也会本能地给未来留余地。对于普通家庭来说，这不是经济学模型，而是每个月都要面对的现实安排。政策方向已经越来越清晰。2026年3月公布的“十五五”规划纲要明确提出，统筹促就业、增收入、稳预期，制定实施城乡居民增收计划，有效增加低收入群体收入，稳步扩大中等收入群体规模。到了2026年7月13日公布的《扩大消费“十五五”规划》，政策又进一步把高质量充分就业、居民增收、社会保障和公共消费放到提升消费能力的重要位置，并提出到2030年居民收入增长和经济增长同步、居民消费率明显提高。过去谈消费，人们容易想到促销、补贴和以旧换新，现在越来越强调就业、工资、社保和公共服务，因为真正能够托起几十万亿元消费市场的，不可能只是几轮活动，而是一亿个家庭、几亿劳动者日复一日形成的稳定购买力。中国拥有超大规模市场，消费潜力并不缺，缺的是把潜力稳定释放出来的条件。服务消费持续增长、乡村消费快于城镇、网上消费保持扩张，都说明新的需求仍在生长。
