标签: 项立刚
![项立刚这回骂人有水平，，不带渣[大笑]](http://image.uczzd.cn/10328604709279748782.jpg?id=0)
![胡老师绕过汤家凤，说项立刚是一个可以吵架的人[捂脸哭]项立刚立马回应，但不多说一个字，重新发一次之前](http://image.uczzd.cn/8506038818216759529.jpg?id=0)
![胡老师绕过汤家凤，说项立刚是一个可以吵架的人[捂脸哭]项立刚立马回应，但不多说一个](http://image.uczzd.cn/13204849110494817687.jpg?id=0)
![项立刚真敢说[捂脸哭]看到一个公知润出去了，开心不得了，说走一个，省不少事，至少不](http://image.uczzd.cn/6468200732207445417.jpg?id=0)
湾蛙造谣都造的这么无知吗？我也是醉了！湾蛙造谣说中国大陆空调热销欧洲，当欧洲
湾蛙造谣都造的这么无知吗？我也是醉了！湾蛙造谣说中国大陆空调热销欧洲，当欧洲人买到这些空调后，打开才发现里面装的竟然是普通电脑的风扇~！我去！造这种谣言的湾蛙是不是认为欧洲人全是傻子？？？他们难道没有意识到，这种说法伤害的并不是大陆，而是欧洲？问题是这种低智的谣言，还有一部分湾蛙信以为真！现在我算是彻底相信，项立刚那句“台湾是智商和道德的洼地”的著名论断了。真是刷新人的三观啊，服了！
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是养闲人的，占着岗位又不去上班干活，单位不可能一直无条件养着你。这话是冲着刘翔的事说的。前几天刘翔自己发文聊近况，说体育局给他两个选项，要么回单位当教练上班，要么直接买断，想听听大家的看法。帖子一出立刻炸了锅，不少人站在刘翔这边共情，觉得奥运功臣不该被这么对待，话里话外都嫌体育局太薄情寡义。项立刚偏不吃这套情感绑架，一句话直接捅破窗户纸，没有半句绕弯子，把最实在的道理硬生生摆到了台面上。编制岗位从来不是给个人的福利奖赏，是拿公共财政供养的公共服务岗位，占着位置不干活，本质就是消耗纳税人的血汗钱。《事业单位人事管理条例》写得明明白白，连续旷工超过15个工作日，单位就有权直接解除聘用合同，没什么情面可讲。刘翔今年才43岁，正值年富力强的年纪，既没到法定退休年龄，也没到丧失工作能力的地步，没理由一直占着编制不履职。这些年他环游世界、出席商业活动、参加各类综艺，日子过得风生水起，唯独没见回体育局正经上过几天班。有人说刘翔拿过奥运冠军，是国家的有功之臣，就该被好好养着。可贡献归贡献，奖励归奖励，岗位规矩不能混为一谈。国家早给过他对应的荣誉和待遇，奥运冠军的奖励、全社会的声望都摆在那里，这不等于能兑换一个终身不上班的铁饭碗。2015年全国开展吃空饷集中治理，排查出的各类问题人员超十万，背后是每年上亿的财政资金被无端消耗。之后国家也出台了防治长效机制，对挂名不上班、逾期不归岗的情况，发现一起清理一起，从来没有名人例外的说法。基层很多单位编制缺口特别大，年轻人挤破头想考都没有名额，偏偏有人占着位置常年不露面。一边是缺人干活招不到编制，一边是有人占编混日子，这种资源错配，最伤的就是踏踏实实在岗干活的普通人。体育局的做法其实已经留足了情面，没有直接按旷工清退，给了上岗和买断两个选择，已经算是情理兼顾。真要按规章制度死卡，常年不上班早就符合解除合同的条件，根本用不着等到今天还来跟他商量怎么处理。这话能引发这么多人共鸣，说到底是大家见多了占着编制混日子的现象，端着铁饭碗不干活，谁看了都心里不平衡。普通职工迟到早退都要扣工资挨批评，到了名人这里就讲人情讲贡献，双重标准最是寒了实干者的心。对有特殊贡献的人，可以给奖金、给荣誉、给优待，但不能把编制岗位当“养老闲差”，坏了整个系统的规矩。规矩的意义就在于一视同仁，要是谁名气大谁就能搞特殊，那制度的严肃性也就荡然无存了。项立刚说话向来直来直去，听着可能刺耳扎心，可掰开揉碎了看，里面的道理半分都没有错。编制的底色是责任和履职，不是躺着享福的终身保障，更不是用来奖励名人的附属品。拿着公共资源就要承担对应的义务，这是最朴素的道理，放在谁身上都一样，没有任何例外可言。各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！
![项立刚勇敢[赞]孙割和景闹到这地步，他声称无条件支持景，美丽即是正义！他表示反对](http://image.uczzd.cn/14351120032406026969.jpg?id=0)
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是养闲人的，占着岗位又不去上班干活，单位不可能一直无条件养着你。其实按照刘翔的条件，当年为国拿金牌，也同样给自己带来巨大荣誉和商业收益，就单单商业代言就赚的盆满钵满。对于坐班这个事，刘翔应该没有什么兴趣，那就大大方方的把位置让出来。其实，项立刚说的也不无道理，给单位一个交代，也让自己真正的解脱，也算是一种双赢。
项立刚8月14日的一番话，估计要让很多人下不来台！他说，接下来“就要宣
项立刚8月14日的一番话，估计要让很多人下不来台！他说，接下来“就要宣传电磁弹射不如蒸汽弹射”，“美国承认了电磁弹射失败，那蒸汽弹射必须是全世界最先进的”。这话不是凭空吐槽，刚好踩在了最新的事件节点上。就在8月13日，特朗普签署了一份国家安全备忘录，正式下令美国海军新建的福特级航母，从第四艘“多里斯・米勒”号开始，放弃电磁弹射系统，重新换回用了半个多世纪的蒸汽弹射。连电磁武器升降机也要一并换成液压的，给了五角大楼60天时间提交具体方案。消息一出，全球防务圈都炸了。要知道，电磁弹射可是福特级航母最核心的标志性技术，美国砸了几百亿美元搞了二十多年，现在说砍就砍，说退就退，这可不是小调整。项立刚第二天就把话撂这了，说白了就是提前戳破了某些人的舆论套路。我当时看到这个新闻第一反应也是，果然不出所料，评论区马上就有人开始带节奏了。什么“蒸汽弹射才是经过实战检验的真家伙”，什么“电磁弹射就是华而不实的花架子”，甚至还有人说“美国用实际行动证明了蒸汽弹射更先进”。这话听着是不是很耳熟？以前美国电磁弹射刚出来的时候，这帮人说电磁弹射是未来方向，是黑科技，吊打蒸汽弹射，美国就是牛。现在美国自己搞不定要退回去了，这帮人又说蒸汽弹射成熟可靠，才是真正的最优解，美国务实不冒进。反正怎么说都是美国对，是吧？那咱们就客观说说，电磁弹射和蒸汽弹射，到底哪个更先进？这个其实没什么好争论的，是明摆着的代差。蒸汽弹射是什么原理？说白了就是烧锅炉产生高压蒸汽，储存在大罐子里，起飞的时候一开阀门，蒸汽推着活塞跑，把飞机拉起来。这套技术上世纪50年代就有了，用到现在七十多年，确实成熟，但也确实老了。它有几个天生的毛病改不了。首先是浪费能源，能量利用率只有4%到10%，每次弹射都要烧掉好几吨淡水，大量能量顺着管道就浪费了。连续弹射十几分钟，蒸汽压力就跟不上了，航母得减速等气压恢复，作战节奏直接被打断。其次是推力调不了，就那么大劲儿，重型飞机弹不动就得减油减弹，轻型无人机又容易被弹坏。所以蒸汽弹射的航母，舰载机种类很受限，无人机上舰基本别想。还有就是维护麻烦，高温高压管道到处都是，腐蚀严重，舰上常年湿气大，设备寿命都受影响。电磁弹射就完全不一样了。用直线电机，靠电磁力拉飞机，计算机精准控制推力。能量利用率直接干到60%以上，差了整整一个数量级。最关键的是，小到几百公斤的无人机，大到三四十吨的重型预警机，都能精准弹射，想快就快想慢就慢。而且电磁弹射没有那么多管道，甲板干净，维护量小，连续出动效率比蒸汽弹射高30%以上。那为什么美国要退回去？说白了就是美国自己的电磁弹射做砸了。福特号的电磁弹射，用的是中压交流路线。这条路线从根上就有问题，可靠性一直不达标。设计要求是平均4166次弹射出一次严重故障，结果实际用起来，早期平均181次就坏一次，差了23倍。折腾了这么多年，现在也就勉强做到六百多次出一次故障，还是设计指标的零头。更坑的是四条弹射器共用一套储能系统，一条坏了，四条全得停工冷却90分钟，等于全舰丧失起降能力。而咱们福建舰用的是中压直流路线，跟美国不是一条路。现在歼-15T、歼-35、空警-600都已经成功弹射起飞了，进展很顺利。同样是电磁弹射，人家走得通，你走不通，得从自己身上找原因。这么多年了，很多人看问题的逻辑一直没变：美国做的就是标准答案。永远是美国站在山顶，我们在山脚仰望。这种思维其实挺可悲的。评价一项技术好不好，应该看性能参数，看实战效能，看未来潜力，而不是看它是谁家用的。美国技术领先的时候，我们承认差距，埋头追赶，这没问题。但现在我们在某些领域已经追上来甚至走在前面了，有些人的膝盖还没站起来，还在想方设法替美国找补。项立刚这番话，其实就是给大家提个醒：别被舆论带偏了，别用立场代替判断。技术发展有它自己的规律，不会因为某个人、某个国家的选择而改变。电磁弹射代表未来，这个大方向不会因为美国退回去就变了。蒸汽弹射再成熟，也是上一代技术，再怎么吹也吹不成下一代。过段时间我们再看，肯定还会有各种奇谈怪论出来。项立刚已经提前把剧本给我们剧透了，到时候大家心里有数就行。
项立刚这话一出，估计不少人要连夜改话术了！美国刚宣布弃用电磁弹射换回蒸汽弹射，他
项立刚这话一出，估计不少人要连夜改话术了！美国刚宣布弃用电磁弹射换回蒸汽弹射，他就一针见血：接下来铁定有人要开始吹“蒸汽弹射才是真先进”，反正美国用什么，什么就是世界第一。就在8月13日，美国总统特朗普正式签署国家安全备忘录，给美国海军的航母发展路线划了新方向。这份文件的核心内容只有一个，从福特级航母四号舰多里斯·米勒号开始，后续所有新建航母全部弃用电磁弹射系统，重新换回传统的蒸汽弹射器。已经服役和在建的前三艘福特级航母，暂时保留现有的电磁弹射配置，但新舰的技术路线算是彻底掉头，退回了尼米兹级沿用多年的老方案。白宫在官方声明里给足了场面话，说蒸汽弹射是经过几十年实战检验的成熟系统，比电磁弹射更坚固、更有弹性，还能重新激活美国本土的海事工业基础。可明眼人都能看出来，这根本不是什么主动的战略调整，纯粹是电磁弹射的问题捂不住了，被逼着往回找补。福特级航母立项至今二十多年，电磁弹射一直是它最核心的技术招牌，前后砸进去的研发经费超过百亿美元。如今说放弃就放弃，等于之前天量的投入打了水漂，这笔账怎么算都亏得离谱。福特号航母服役这么多年，电磁弹射的拉胯表现早就不是秘密。当初设计的时候定下的标准，是四千多次弹射才会出现一次严重故障。结果实际列装之后，平均每两百次左右弹射就会出一次大问题，连设计指标的零头都达不到。更致命的是这套系统的架构缺陷，四条弹射器共用一套供电体系，只要其中一条出故障，剩下的三条也会受牵连没法工作。真到了战时，等于一个小故障就能废掉整艘航母的起飞能力，这个风险美军根本担不起。很多人看到美国的决定，就误以为电磁弹射本身是个错误的技术方向，这完全是搞错了因果。不是电磁弹射这条路走不通，是美国选的中压交流技术路线从根上就有缺陷。供电耦合、储能设计的硬伤，导致它的可靠性始终上不去，这是架构层面的问题，不是小修小补能解决的。中国的福建舰走的是中压直流路线，从顶层设计就规避了这些问题。现在福建舰的电磁弹射已经完成了多轮实机起降测试，重型战斗机、隐身战机、固定翼预警机都能稳定弹射，可靠性早已得到验证。说白了，不是新技术不行，是美国自己把新技术做砸了。也正是因为这样，项立刚的预判才戳中了要害。这么多年来，舆论场上总有一批人，评判技术的标准永远跟着美国走。当初美国力推电磁弹射的时候，这些人把电磁弹射吹成了神，说这是跨代的黑科技，是其他国家几十年都追不上的差距。现在美国自己不用了，转头换回老技术，这些人立马就要调转话头，开始给蒸汽弹射找各种先进的理由。成熟可靠、维护简单、实战经验丰富，甚至能扯到战场生存能力、工业质感上面，怎么能圆美国的选择，他们就怎么说。这套变脸的套路，早就被人摸得透透的，核心逻辑从来没变过，那就是美国的选择永远正确，美国在用的技术永远是世界第一。我认为这种逢美必捧的双标心态，本质是刻在骨子里的技术不自信。这些人从来不会客观对比技术的优劣，也不会正视不同国家的技术路线差异，只会把美国的选择当成唯一的标准答案。美国搞成了就是科技碾压全世界，搞砸了就是务实理性懂取舍，反正横竖都是美国有道理。可技术发展有自己的客观规律，不会跟着某些人的话术走。电磁弹射在能量利用效率、舰载机适配范围、出动效率上的优势，是蒸汽弹射永远无法比拟的。未来海战往无人化、智能化方向发展是大势所趋，只有电磁弹射能灵活适配各种重量的无人机和新型舰载装备，蒸汽弹射推力固定的先天缺陷，从根上就跟不上未来的作战需求。美国现在退回蒸汽弹射，不是什么高明的务实决策，是技术研发和工业能力跟不上之后的无奈妥协。往更深的层面看，这次技术倒退，暴露的是美国造船工业整体空心化的现状。白宫自己都把激活工业基础当成改回蒸汽弹射的理由之一，这本身就说明问题。蒸汽弹射的产业链在美国已经断档多年，相关的生产、维修能力退化严重，不然也用不着专门提重新激活。一边是新技术啃不下来，一边是老技术的产能都快捡不起来了，美国海军面临的困境，远比表面上看到的更严重。说到底，一项技术先不先进，评判标准从来不是哪个国家在用，而是它能不能顺应发展趋势，能不能真正提升实战能力。美国退回蒸汽弹射，改变不了电磁弹射是未来航母主流方向的事实，也掩盖不了自身工业和研发能力下滑的现实。那些忙着连夜修改话术、硬吹蒸汽弹射的人，就算能一时自圆其说，也扭转不了技术发展的客观规律。随着中国在电磁弹射等高端海军技术领域的持续突破，过去由美国单方面定义先进标准的日子，已经一去不复返了。
项立刚8月14日的一番话，引发了不少讨论。他提到，接下来可能会出现一种声音：“美
项立刚8月14日的一番话，引发了不少讨论。他提到，接下来可能会出现一种声音：“美国承认电磁弹射失败，那么蒸汽弹射必须重新成为全球最先进技术。”这句话背后，讨论的其实不只是航母技术，更是面对美国技术调整时，外界不同的解读方式。有网友调侃称，从中医角度看，电磁弹射属火，蒸汽弹射属水，航母属金，火不利金，所以水为上。这种玩笑虽然只是娱乐，但也说明一个现象：当技术路线发生变化时，很多人容易加入立场判断，而不是单纯分析技术本身。美国航母技术发展多年，经验确实丰富，但这并不代表美国做出的每一个选择都一定是最优答案。任何国家研发先进装备，都会遇到成本、可靠性、维护难度等现实问题，技术发展从来不是一条直线。电磁弹射相比传统蒸汽弹射，拥有调节速度快、适应舰载机范围广等优势，因此成为新一代航母发展的重要方向。但与此同时，它对舰艇电力系统、维护能力和工程水平提出了更高要求，这也是任何新技术必须经历的过程。如果美国未来调整航母弹射路线，更多反映的是技术应用中的现实考量，而不是简单证明某种技术先进或者落后。就像汽车行业一样，新款车型出现问题，并不代表老款一定更先进，而可能只是成本和稳定性的重新选择。在我看来，真正值得关注的，是部分舆论面对技术变化时出现的双重标准。有些人过去认为美国推出的新技术一定代表未来方向，但当美国遇到困难时，又会迅速寻找理由证明调整路线同样是领先。我认为这种逻辑其实并不符合技术发展的规律。先进装备不是靠宣传决定，而是需要经过长期使用、不断优化和实际任务检验。任何国家都会遇到研发难题，美国如此，中国同样如此。事实上，美国拥有强大的工业基础和科研能力，这是客观事实。但强大并不意味着没有问题。福特级航母发展过程中，也经历过电磁弹射故障、成本上涨和交付延期等争议。中国发展航母同样需要保持理性。福建舰采用电磁弹射，说明中国正在探索大型综合电力舰艇的发展方向。但未来是否继续升级，是否发展核动力航母，都要根据自身战略需求和技术成熟度决定。打个比方，买车不是发动机越大越好，而是要看用途。如果只是城市通勤，小排量车辆足够；如果需要长途运输，大马力才有价值。航母发展也是如此，关键在于任务需求是否匹配。因此，讨论电磁弹射和蒸汽弹射，不能简单变成谁支持美国、谁支持中国的立场争论。真正专业的分析，应该关注可靠性、维护成本、作战效率以及未来发展空间。我认为，一个国家真正的实力，不是永远不会调整方向，而是发现问题后能够及时修正。美国重新评估航母技术路线，本身也是军事工业体系运行的一部分，并不能简单理解成成功或者失败。同样，中国也没有必要因为美国的变化而改变自己的节奏。发展大型装备，最重要的是根据自身工业基础、战略环境和未来需求做选择，而不是跟着别人制定的时间表走。技术竞争最终比拼的，不是谁喊得更响，而是谁能够把技术真正转化为稳定能力。航母不是展示柜里的产品，而是复杂体系工程，背后考验的是工业实力、科研能力和长期投入。网友的玩笑虽然让人发笑，但背后也提醒了一个问题：技术讨论如果被情绪带偏，就容易失去真正价值。无论电磁弹射还是蒸汽弹射，最终都要接受现实任务的检验。未来海军竞争，不会只围绕某一个设备展开，而是整个体系之间的较量。谁拥有更强的研发能力、更完整的产业链、更稳定的保障体系，谁才能在长期竞争中占据优势。所以，真正重要的不是美国选择了什么路线，也不是外界如何解释这次调整，而是谁能够持续推动技术进步。装备发展的核心，从来不是口号，而是时间积累下来的实力。
项立刚8月14日的一番话，引发了不少讨论。他提到，接下来可能会出现一种声音：“美
项立刚8月14日的一番话，引发了不少讨论。他提到，接下来可能会出现一种声音：“美国承认电磁弹射失败，那么蒸汽弹射必须重新成为全球最先进技术。”这句话背后，讨论的其实不只是航母技术，更是面对美国技术调整时，外界不同的解读方式。有网友调侃称，从中医角度看，电磁弹射属火，蒸汽弹射属水，航母属金，火不利金，所以水为上。这种玩笑虽然只是娱乐，但也说明一个现象：当技术路线发生变化时，很多人容易加入立场判断，而不是单纯分析技术本身。美国航母技术发展多年，经验确实丰富，但这并不代表美国做出的每一个选择都一定是最优答案。任何国家研发先进装备，都会遇到成本、可靠性、维护难度等现实问题，技术发展从来不是一条直线。电磁弹射相比传统蒸汽弹射，拥有调节速度快、适应舰载机范围广等优势，因此成为新一代航母发展的重要方向。但与此同时，它对舰艇电力系统、维护能力和工程水平提出了更高要求，这也是任何新技术必须经历的过程。如果美国未来调整航母弹射路线，更多反映的是技术应用中的现实考量，而不是简单证明某种技术先进或者落后。就像汽车行业一样，新款车型出现问题，并不代表老款一定更先进，而可能只是成本和稳定性的重新选择。在我看来，真正值得关注的，是部分舆论面对技术变化时出现的双重标准。有些人过去认为美国推出的新技术一定代表未来方向，但当美国遇到困难时，又会迅速寻找理由证明调整路线同样是领先。我认为这种逻辑其实并不符合技术发展的规律。先进装备不是靠宣传决定，而是需要经过长期使用、不断优化和实际任务检验。任何国家都会遇到研发难题，美国如此，中国同样如此。事实上，美国拥有强大的工业基础和科研能力，这是客观事实。但强大并不意味着没有问题。福特级航母发展过程中，也经历过电磁弹射故障、成本上涨和交付延期等争议。中国发展航母同样需要保持理性。福建舰采用电磁弹射，说明中国正在探索大型综合电力舰艇的发展方向。但未来是否继续升级，是否发展核动力航母，都要根据自身战略需求和技术成熟度决定。打个比方，买车不是发动机越大越好，而是要看用途。如果只是城市通勤，小排量车辆足够；如果需要长途运输，大马力才有价值。航母发展也是如此，关键在于任务需求是否匹配。因此，讨论电磁弹射和蒸汽弹射，不能简单变成谁支持美国、谁支持中国的立场争论。真正专业的分析，应该关注可靠性、维护成本、作战效率以及未来发展空间。我认为，一个国家真正的实力，不是永远不会调整方向，而是发现问题后能够及时修正。美国重新评估航母技术路线，本身也是军事工业体系运行的一部分，并不能简单理解成成功或者失败。同样，中国也没有必要因为美国的变化而改变自己的节奏。发展大型装备，最重要的是根据自身工业基础、战略环境和未来需求做选择，而不是跟着别人制定的时间表走。技术竞争最终比拼的，不是谁喊得更响，而是谁能够把技术真正转化为稳定能力。航母不是展示柜里的产品，而是复杂体系工程，背后考验的是工业实力、科研能力和长期投入。网友的玩笑虽然让人发笑，但背后也提醒了一个问题：技术讨论如果被情绪带偏，就容易失去真正价值。无论电磁弹射还是蒸汽弹射，最终都要接受现实任务的检验。未来海军竞争，不会只围绕某一个设备展开，而是整个体系之间的较量。谁拥有更强的研发能力、更完整的产业链、更稳定的保障体系，谁才能在长期竞争中占据优势。所以，真正重要的不是美国选择了什么路线，也不是外界如何解释这次调整，而是谁能够持续推动技术进步。装备发展的核心，从来不是口号，而是时间积累下来的实力。
项立刚说：接下来，就要有人开始忙着宣传“电磁弹射不如蒸汽弹射”了，理由现成的，美
项立刚说：接下来，就要有人开始忙着宣传“电磁弹射不如蒸汽弹射”了，理由现成的，美国都承认电磁弹射搞失败了，那蒸汽弹射必须摇身一变，成为全世界最先进、最靠谱的技术路线。回顾过去这十几年，全世界公认的下一代航母核心技术，就是电磁弹射。这些不是我们编的，是当年美国自己吹出来的。福特级航母立项的时候，五角大楼、美国海军把电磁弹射吹成了“划时代黑科技”，说用上它之后，舰载机出动效率能提升三分之一，全寿命成本能降几十亿。那时候国内好些人跟着附和，说美国就是技术领先，中国还在搞滑跃起飞，跟人家差了几十年的代差。结果呢？十几年过去，钱砸了几百亿，美国自己把电磁弹射玩砸了。五角大楼作战测试评估办公室的官方报告摆得明明白白，福特号的电磁弹射系统，设计指标是平均4166次弹射出现一次严重故障，听着很美好对吧？可实际测出来是什么样？早期海试的时候，平均弹射两百多次就得出一次严重故障，连设计指标的零头都达不到。折腾了这么多年，修修补补无数次，也就勉强摸到六百次一次的水平，离达标还差着十万八千里。更离谱的是设计上的先天缺陷：四部弹射器共用一套能量存储和转换系统，不能单独隔离维修只要一部出问题，剩下三部也得跟着停，全舰断电检修一次就得一个多小时，飞行作业期间根本没法修。2020年海试的时候就出过一次大事，储能控制系统故障，整整五天没法弹射飞机，造价一百多亿美元的核动力航母，直接漂在海上成了观光船。就这么修修补补熬到今年，特朗普实在忍不下去了。8月13日白宫正式对外宣布，特朗普已经签了国家安全备忘录，下令后面新建的福特级航母，全部放弃电磁弹射，换回传统的蒸汽弹射系统。搞了十几年，花了纳税人几百亿美元，最后开了历史倒车，又退回去了。你说这事有意思不？当年电磁弹射是美国力捧的“未来科技”，一堆人跟着喊先进、喊碾压；现在美国自己搞砸了要退回去，立马就有人要跳出来说“还是蒸汽弹射靠谱”“实战检验过的才是最好的”。合着先进的标准，是跟着美国的脚步随时改的，美国用什么，什么就是最先进的。还有当年朱姆沃尔特风头最盛的时候，国内多少人跟着吹？说这才是大国海军的样子，说我们的驱逐舰跟人家差了整整一代。现在人家自己都承认走了弯路，灰溜溜地改方案，当初那些吹得最凶的人，也没见出来道个歉，转头又去吹别的美国武器了，好像之前的话从来没说过一样。还有濒海战斗舰项目，也是一模一样的套路。当年美国捧这个概念的时候，说什么模块化设计、高航速、近海全能王，一艘舰能反潜、能扫雷、能反舰，换个模块就能切换任务，顶好几艘普通军舰用。听着很美好对吧？结果造出来才发现，啥都能干，啥都干不好。速度是快，能跑到四十多节，可火力弱得可怜，连正经的重型反舰导弹都装不了，碰上对方正经护卫舰都只有挨打的份模块化更换说的好听，实际换一次任务模块要折腾好几周，根本没法适应实战需求可靠性更是一塌糊涂，动力系统故障频发，动不动就趴窝。结果就是，服役没几年就开始大批量退役，最年轻的舰才服役十几年就退了，比几十年前造的老舰退役还早，活活成了海军的包袱。你看，这就是美国的军工研发。不是样样都先进，也有脑子发热、方向走偏的时候，也有花了大钱全打水漂的项目。这很正常，搞科研、搞技术，谁没走过弯路？可不正常的是，国内总有那么一些人，永远在替美国找补，永远不肯承认美国也会犯错、也会失败。美国搞成了，就是美国制度优越、技术强大，是我们一辈子追不上的差距；美国搞砸了，就是“人家是为了技术探索”“人家故意留了后手”“这个路线本来就不行”。反正横竖都是美国有理，美国永远不会错。就说这次电磁弹射的事，明明是美国自己选的中压交流路线出了问题，可靠性攻关攻不下来，没办法才退回去用蒸汽。可到了某些人嘴里，立马就能变成“电磁弹射本身就不成熟”“还是蒸汽弹射更实战”。怎么我们福建舰用中压直流电磁弹射搞得好好的，就没人提了？说到底，还是那句话，科学技术面前，人人平等。行就是行，不行就是不行，美国的成功经验，我们可以借鉴；美国的失败教训，我们更要好好吸取。踏踏实实走自己的路，把自己的技术搞扎实，比什么都强。
项立刚8月14日的一番话，估计要让很多人下不来台！他说，接下来“就要宣传电磁弹射
项立刚8月14日的一番话，估计要让很多人下不来台！他说，接下来“就要宣传电磁弹射不如蒸汽弹射”，“美国承认了电磁弹射失败，那蒸汽弹射必须是全世界最先进的”。就在前一天，也就是8月13日，白宫正式宣布特朗普签署了国家安全备忘录，要求美国海军从福特级航母的4号舰"多里斯・米勒"号开始，全面放弃电磁弹射系统，重新换回用了半个多世纪的蒸汽弹射。连带着先进的电磁弹药升降机也要改回传统液压式。五角大楼给了60天期限，必须拿出具体改造方案。消息一出，全世界军事圈都炸了。要知道电磁弹射过去十几年一直被捧成下一代航母的标配，是美国海军傲视全球的标志性技术。怎么说不要就不要了？而且还是往回退，退到蒸汽时代？这事儿说出来都魔幻，就像特斯拉宣布以后新车不用电机了，改回内燃机一样离谱。但你还真别笑，美国人给出的理由听起来特别有道理：电磁弹射不靠谱，故障率太高，不好修。这话也不全是借口。福特号2017年服役到现在快9年了，电磁弹射就没让人省心过。美国海军当初给这套系统定的标准是平均弹射4166次才出1次严重故障，结果早期海试的时候，747次弹射就出了10次严重故障，算下来平均181次就坏一次，故障率是设计指标的23倍。这还不是最要命的。最坑的是设计上的先天缺陷——四条弹射器共用一套储能飞轮和电力转换系统，彼此之间没法做电气隔离。说白了就是一条轨道出问题，四条全得跟着趴窝。2020年就出过一次著名的事故，弹射器故障导致整整6天没法放飞舰载机，航母在海上漂着成了摆设。后来虽然经过几轮改进，故障率有所下降，但最好的时候也就400次左右出一次故障，离当初的设计目标还差着十万八千里。而且推力也不够。设计标称最大能弹41吨的飞机，实际测试下来，安全弹射的重量上限连25吨都很勉强。最新的F-35C隐身舰载机满油满弹超过31吨，在福特号上根本没法正常满载起飞。反观老掉牙的尼米兹级用蒸汽弹射，反倒早就实现了F-35C常态化部署。这就很尴尬了，花了130多亿美元造的最新型航母，战斗力还不如几十年前的老船。特朗普对这事儿早就憋一肚子火了。去年他在日本横须贺基地登舰演讲时就公开吐槽，说电磁弹射一旦坏了，得请麻省理工的专家坐飞机过来修，而蒸汽弹射呢，舰上的水兵拿锤子和喷灯就能搞定。话糙理不糙，实战环境下，可靠性和可维护性比纸面参数重要一万倍。但问题来了，蒸汽弹射就真的比电磁弹射先进吗？电磁弹射对比蒸汽弹射，那是全方位的代差优势。能量转化效率方面，蒸汽弹射只有4%到6%，大部分能量都随着白气排到空气里浪费了，而电磁弹射能达到60%以上，差了整整10倍。出动效率更是没法比。蒸汽弹射每弹一架要等90到120秒积蓄蒸汽，连续弹16分钟锅炉压力就扛不住了，必须停下来冷却。电磁弹射呢，45秒就能弹一架，只要电力跟得上，可以一直连续作业。一天下来，电磁弹射能出动220架次，蒸汽弹射只有140架次，差了快一半。航母的战斗力全靠舰载机，起飞效率差这么多，真打起来就是生与死的差距。还有推力调节能力。蒸汽弹射就几个固定档位，轻重飞机没法兼顾，弹重了拉不动，弹轻了又容易把飞机扯散架。电磁弹射是无极调速，小到几百公斤的无人机，大到几十吨的预警机、重型战斗机，都能精准控制推力曲线，平稳加速。对飞机结构损伤小，飞行员也更舒服。更别说体积重量、维护成本、低温适应性这些方面，电磁弹射全都是碾压级的优势。这么好的技术，美国怎么就搞砸了？说穿了就是技术路线选错了。美国走的是中压交流路线，天生就有电网波动大、故障隔离难的问题，再加上为了减重把四条弹射器的储能系统耦合到一起，一步错步步错。而咱们国家走的是中压直流路线，从根上就避开了这些坑。福建舰下水后顺利完成了歼-15T、歼-35还有空警-600的弹射测试，事实证明电磁弹射这条路不仅走得通，而且走得很好。最讽刺的还在后面。美国现在想回头搞蒸汽弹射，可生产蒸汽弹射器的巴布科克威尔科克斯公司，早在2014年交付完最后一套设备后就没了新订单，2018年直接破产了。生产线拆了，技术工人散了，图纸说不定都丢得差不多了。想重新捡起来？那得重新建厂房、重新培养工人、重新做测试，花的钱未必比搞定电磁弹射少，时间还得搭进去好几年。只是这种精神胜利法玩多了，真的能解决实际问题吗？电磁弹射的坑还得自己填，航母不够用还得自己扛。嘴硬解决不了工业能力下滑的现实，也挡不住别人技术进步的脚步。说到底，科技竞争靠的是实打实的工程能力，不是靠重新定义"先进"。
