沙孟海赞他是书坛“中兴之主”，启功称他五百年第一，这种狂草有啥了不起的？ 沙孟
沙孟海赞他是书坛“中兴之主”，启功称他五百年第一，这种狂草有啥了不起的？
沙孟
汉府书院的文章
王铎在《文丹》里高呼“怪、力、乱、神”，这是故意要和传统文人对着干吗？ 《文丹
王铎在《文丹》里高呼“怪、力、乱、神”，这是故意要和传统文人对着干吗？
《文丹
为什么说看懂郑板桥的“丑书”，才算进了书法的门槛？ 把郑板桥的书法直接归到“丑
为什么说看懂郑板桥的“丑书”，才算进了书法的门槛？
把郑板桥的书法直接归到“丑
郑板桥书法价格20年暴涨200倍，这里面到底谁在炒作？ 郑板桥书法的市场价格，
郑板桥书法价格20年暴涨200倍，这里面到底谁在炒作？
郑板桥书法的市场价格，
郑板桥将五种字体写进一幅作品，这是创新还是胡闹？ 郑板桥在一幅字里头把篆隶楷行
郑板桥将五种字体写进一幅作品，这是创新还是胡闹？
郑板桥在一幅字里头把篆隶楷行
为什么说郑板桥的书法，是官场失意逼出来的“怪胎”？ 郑板桥当官的路挺不顺的。
为什么说郑板桥的书法，是官场失意逼出来的“怪胎”？
郑板桥当官的路挺不顺的。
“六分半”到底是多少分？郑板桥这名字是随便起的吗？ “六分半”这个说法不是真用
“六分半”到底是多少分？郑板桥这名字是随便起的吗？
“六分半”这个说法不是真用
他的字歪歪扭扭像“乱石铺街”，为何还被尊为书法大家？ “乱石铺街”这个说法刚开
他的字歪歪扭扭像“乱石铺街”，为何还被尊为书法大家？
“乱石铺街”这个说法刚开
郑板桥的“六分半书”，到底是写字还是画字？ “六分半书”是郑板桥搞出来的一种特
郑板桥的“六分半书”，到底是写字还是画字？
“六分半书”是郑板桥搞出来的一种特
清代碑学将近二百年了，当代书法现在是不是该彻底“走出碑学时代”了？ “走出碑学
清代碑学将近二百年了，当代书法现在是不是该彻底“走出碑学时代”了？
“走出碑学
如果说清代碑学是书法的“中兴”，那它中兴的到底是传统还是彻底另起炉灶了？ “中
如果说清代碑学是书法的“中兴”，那它中兴的到底是传统还是彻底另起炉灶了？
“中
清代学者又是当官又是研究金石又是写碑派书法，这种双跨身份对碑学普及有啥特殊帮助？
清代学者又是当官又是研究金石又是写碑派书法，这种双跨身份对碑学普及有啥特殊帮助？
清代的文化高压和文字狱，反而促成了碑学的兴起，这算不算历史的黑色幽默？ 这确实
清代的文化高压和文字狱，反而促成了碑学的兴起，这算不算历史的黑色幽默？
这确实
清代碑学书家为啥普遍篆隶玩得溜，而行草书水平却一言难尽？ 碑学以篆隶和北碑楷书
清代碑学书家为啥普遍篆隶玩得溜，而行草书水平却一言难尽？
碑学以篆隶和北碑楷书
金农的“漆书”和郑板桥的“六分半书”，算不算碑学实践玩得最疯的那拨？ 金农和郑
金农的“漆书”和郑板桥的“六分半书”，算不算碑学实践玩得最疯的那拨？
金农和郑
何绍基、赵之谦、张裕钊、吴昌硕这些碑派大佬，谁的碑味最地道？ “地道”的碑味，
何绍基、赵之谦、张裕钊、吴昌硕这些碑派大佬，谁的碑味最地道？
“地道”的碑味，
邓石如用长锋软毫写篆隶，这种“以隶笔作篆”的搞法到底算不算创举？ “以隶笔作篆
邓石如用长锋软毫写篆隶，这种“以隶笔作篆”的搞法到底算不算创举？
“以隶笔作篆
邓石如一个布衣草根，凭啥能成为清代碑学实践的第一面大旗？ 邓石如能成事，是天赋
邓石如一个布衣草根，凭啥能成为清代碑学实践的第一面大旗？
邓石如能成事，是天赋
有人说清代碑学把整个书法史都带偏了，这种批评到底是真有理还是瞎扯？ 这个批评有
有人说清代碑学把整个书法史都带偏了，这种批评到底是真有理还是瞎扯？
这个批评有
清代碑学崛起的核心动力，到底是金石学大盛还是帖学内部自己先烂了？ 这两者其实是
清代碑学崛起的核心动力，到底是金石学大盛还是帖学内部自己先烂了？
这两者其实是
作者信息
