于右任碑草融合是“碑学高峰”，但“标准草书”的边界争议至今没停过。 “碑学高峰
于右任碑草融合是“碑学高峰”，但“标准草书”的边界争议至今没停过。
“碑学高峰
汉府书院的文章
标准草书推广没有完全成功，该怪理念还是怪时局？学术追问值得聊。 两种归因都有材
标准草书推广没有完全成功，该怪理念还是怪时局？学术追问值得聊。
两种归因都有材
崔寒柏说“于右任甩启功几条街”，专业圈和大众审美为什么打架？ 崔寒柏的原话是在
崔寒柏说“于右任甩启功几条街”，专业圈和大众审美为什么打架？
崔寒柏的原话是在
于右任被列为“中国书法史三个里程碑之一”，与王羲之颜真卿并列过不过？ “三个里
于右任被列为“中国书法史三个里程碑之一”，与王羲之颜真卿并列过不过？
“三个里
沈鹏站在于右任草书四条屏前感叹“一气呵成实属不易”，看懂了吗？ 沈鹏在2011
沈鹏站在于右任草书四条屏前感叹“一气呵成实属不易”，看懂了吗？
沈鹏在2011
沙孟海没有直接评过于右任？碑帖转型视角下的于右任该怎么定位？ 沙孟海没有留下一
沙孟海没有直接评过于右任？碑帖转型视角下的于右任该怎么定位？
沙孟海没有留下一
郭沫若看于右任晚年草书“形美笔简，仪态万千”，是客套还是实评？ 郭沫若这段评价
郭沫若看于右任晚年草书“形美笔简，仪态万千”，是客套还是实评？
郭沫若这段评价
日本人称于右任“旷代草圣”，这个头衔最早从哪里来的？ “旷代草圣”的称呼，见于
日本人称于右任“旷代草圣”，这个头衔最早从哪里来的？
“旷代草圣”的称呼，见于
“南沈北于”：沈尹默和于右任，一帖一碑到底怎么分高下？ “南沈北于”是民国初年
“南沈北于”：沈尹默和于右任，一帖一碑到底怎么分高下？
“南沈北于”是民国初年
林语堂那句“获有今日地位半赖书法成名”，是在夸还是在贬？ 这话跟“人品书品第一
林语堂那句“获有今日地位半赖书法成名”，是在夸还是在贬？
这话跟“人品书品第一
王南溟反思标准草书：易识易写准确美丽，恰恰背离了草书传统。 王南溟的论证建立在
王南溟反思标准草书：易识易写准确美丽，恰恰背离了草书传统。
王南溟的论证建立在
沃兴华批评于右任晚年局限于章草“三长”，学术上站得住脚吗？ 沃兴华在《论于右任
沃兴华批评于右任晚年局限于章草“三长”，学术上站得住脚吗？
沃兴华在《论于右任
李志敏推崇于右任草书雄强深厚，却坚决不赞成标准草书。 李志敏的判断可以概括为有
李志敏推崇于右任草书雄强深厚，却坚决不赞成标准草书。
李志敏的判断可以概括为有
杨吉平：于右任第一个把魏碑和小草打通了，这个判断靠谱吗？ 杨吉平的完整说法是，
杨吉平：于右任第一个把魏碑和小草打通了，这个判断靠谱吗？
杨吉平的完整说法是，
毛泽东为何专门向田家英要于右任的千字文？ 1958年10月16日，毛泽东写信给
毛泽东为何专门向田家英要于右任的千字文？
1958年10月16日，毛泽东写信给
柳亚子“落落乾坤大布衣”，把于右任的人格写透了。 柳亚子这句评语收在《右任诗存
柳亚子“落落乾坤大布衣”，把于右任的人格写透了。
柳亚子这句评语收在《右任诗存
“先生一支笔，胜过十万毛瑟枪”——刘延涛这句评价分量有多重？ 刘延涛长期在于右
“先生一支笔，胜过十万毛瑟枪”——刘延涛这句评价分量有多重？
刘延涛长期在于右
沈鹏亲口承认：标准草书限制了于右任的草法上限。 沈鹏在访谈里讲过，“标准草”这
沈鹏亲口承认：标准草书限制了于右任的草法上限。
沈鹏在访谈里讲过，“标准草”这
林语堂说于右任人品书品第一，这话到底过不过誉？ 林语堂讲这话时有个前提，说的是
林语堂说于右任人品书品第一，这话到底过不过誉？
林语堂讲这话时有个前提，说的是
简牍考古的当代转译：鲍贤伦式书写是学术还是造型 把鲍贤伦实践叫“简牍考古的当代
简牍考古的当代转译：鲍贤伦式书写是学术还是造型
把鲍贤伦实践叫“简牍考古的当代
作者信息
