这两年开放式耳机确实火，身边不少朋友都来问我该怎么挑 —— 毕竟网上产品太多，宣传说得天花乱坠，到底哪些是真有用，哪些是商家炒的噱头，咱们普通用户光看页面根本分不清。
我自己算是个耳机爱好者，挂耳式耳机用了小半年，前前后后试了七八款，最后日常带得最多的就三款：399 元的虹觅 Ultra、599 元的漫步者 Comfo Solo，还有 629 元的小米开放式耳机。说实话，这三款价格跨度不算大，但实际用起来差别还挺明显的。
所以这次就想把我的真实体验整理出来，从咱们平时最在意的几个点好好比一比，比如戴久了累不累、音质够不够清楚、出门带着方不方便，还有会不会漏音、充电麻不麻烦这些实际用的时候才会碰到的问题，给想入手的朋友当个参考。
-------
耳机佩戴表现对比戴耳机最烦的就是戴久了耳朵疼，这三款我都连续戴过几小时，感受差别挺明显的。
虹觅 Ultra 是三款里最轻的，单只才 8 克。耳挂用的是亲肤硅胶，还做了人体流线工学设计，往耳朵上一挂就很服帖，没有硌得慌的地方，就算戴一下午也没什么不适感。虽然耳挂角度不能调，但我试了给身边不同耳型的朋友戴，适配度都还行，不容易掉。
漫步者 Comfo Solo 单只重 10.2 克，在三款里算沉的。它的耳挂是镍钛合金、弹性金属丝加液态硅胶做的，戴的时候能贴紧耳廓，不容易晃，但连续戴两三个小时，耳朵就会有点酸痛，长时间用不太舒服。
小米开放式耳机9.6g的重量戴起来倒不压耳廓，透气性也不错，夏天戴不会闷出汗。耳挂的镍钛合金有记忆功能，戴久了能慢慢适应耳朵形状，稳定性挺好，而且戴一下午也没觉得累，这点比漫步者舒服些。
------
耳机外观对比
虹觅 Ultra 和漫步者 Comfo Solo 的充电盒都做得挺精致的，重量也轻，随手塞进口袋或者包里，基本不占什么空间。不过质感上有点区别：虹觅 Ultra 的充电盒是轻磨砂的，摸起来细腻，还不容易沾指纹；漫步者 Comfo Solo 是塑料材质，虽然轻，但表面特别容易留指纹，摸久了还会有点黏手，这点不太喜欢。
小米开放式耳机的充电盒单独看不算大，但跟另外两款比，明显更长、更沉，带出门会觉得有点累赘。好在它是布制材质，摸起来有纹理感，手感还不错，算是弥补了一点便携性的不足。
-------
性能配置对比
-------
耳机音质表现对比
小米开放式耳机用的是 17×12mm的超线性发声单元，还支持 LHDC 高清解码技术，声音很稳，音量也足够，细节能听得很清楚。它还有金标认证，不管是听歌、看剧还是玩游戏，音质都能满足需求，没有明显的短板。
虹觅 Ultra 虽然是最便宜的那款，但音质一点不输另外两款。它的 16.2mm 大动圈单元让声音听起来饱满有力，石墨烯振膜还提升了高音的清晰度，连音乐里细微的伴奏都能听出来。而且经过虹觅专业声学实验室调音，高、中、低音都比较均衡，听久了也不会觉得腻，表现很好。
漫步者 Comfo Solo 用的是 18×11mm 的宽频强磁复合单元，加上高驱动声学技术，声音的层次感特别明显，低音沉得深、有力量，特别适合听节奏感强的音乐，比如摇滚、电子乐。它的头部音源捕捉技术也很实用，看电影的时候，能明显感觉到立体环绕音效，场景氛围感特别足，就像在电影院一样。
-------
充电方式对比
虹觅 Ultra 用的是触片式充电，这种设计挺特别的，耳机和充电仓的接触面积比传统的大很多，不仅充电速度快一点，还不容易出现接触不好充不上电的情况，我用了这么久，还没遇到过充电故障。
另外两款用的都是常见的触点式充电，平时用着也还行，但偶尔会出现接触不良的问题，比如耳机没放好，就充不进去电，得重新调整位置，有点麻烦。
------
防漏音效果对比
这三款的防漏音效果差距挺明显的，虹觅 Ultra 有专门的防漏音模式，按三下耳机就能打开，开启后漏音情况减少了很多。我之前在办公室戴它听歌，音量开到一半，旁边同事也没说听到声音，在人多的地方用着特别省心。
小米和漫步者虽然宣传里也说有防漏音功能，但实际用下来，效果比虹觅 Ultra 差不少。比如在地铁上，我戴小米耳机听歌，旁边的人偶尔能听到一点声音，得把音量调小才不会影响别人，这点不如虹觅 Ultra 实用。
-------
总结：如果想选性价比高的，虹觅 Ultra 肯定是首选，不管是佩戴舒适度、音质还是防漏音，表现都很亮眼，日常通勤、上班、学习用都合适，学生党和上班族可以重点考虑。
要是对续航和音质要求高，漫步者 Comfo Solo 更适合。它的续航能满足长时间使用，音质的现场感和层次感都很好，喜欢长时间听歌、看电影，追求沉浸式体验的人，选这款不会错。
小米开放式耳机适合追求稳定和适配性的用户，它没有明显短板，日常用很省心，尤其是用小米手机、平板的人，连接起来又快又稳，想选个省心好用的耳机，这款很合适。
