很多人都误判了,以为美国迟迟不敢对伊朗下死手,是因为没把握打赢。其实恰恰相反,美国不是打不赢伊朗,而是根本不敢赢!
美国迟迟不对伊朗动手,很多人都看错了原因。
网上一大堆分析,说来说去都是"美国没把握打赢""伊朗军事实力不弱",说得有鼻子有眼,实际上全错了!
真相恰恰相反,美国太清楚自己能打赢,正因为太清楚,它才不敢动手!
不是打不赢,是打赢了之后,它很可能再也拔不出来!
说白了,美国的顾虑从来不是"能不能打进去",而是"打进去之后怎么办"。
就这一个问题,让美国高层至今投鼠忌器,动弹不得。
先把话说清楚,单论常规军事实力,美军要收拾伊朗正规军,真的不是什么难事。海空力量的代差摆在那里,摧毁伊朗核心军事设施、打垮其正规军,用不了多久。正面战场,伊朗根本不是对手。
但问题来了,打赢之后呢?
这才是美国真正怕的东西。
要搞清楚这件事,就必须回头看看美国在中东亲手挖的两个坑。
第一个坑,伊拉克。
2003年,美军下场,二十多天拿下巴格达,干脆利落,全世界都以为这仗完了。结果呢?美国陷在伊拉克整整出不来,一耗将近二十年。
据布朗大学的权威数据,这场仗加上后续叙利亚相关战事,美国前前后后砸进去将近2.89万亿美元,四千多个美国士兵永远回不了家,五万多人带着伤残退役,相关的抚恤开销要一直付到2050年!
而且最滑稽的是,当初发动这场战争的理由——大规模杀伤性武器——查来查去根本就不存在!
打了个寂寞,中东格局被彻底搅烂,极端势力借机大规模扩张,美国最后什么实质性好处都没落着,就落了一身债、一堆棺材、一个烂摊子。
第二个坑,阿富汗。
2001年开打,2021年撤军,整整二十年,美国历史上持续时间最长的战争。总耗资超过2.3万亿美元,平均每天烧掉3亿美元,两千四百多名士兵阵亡。
然后呢?
仓皇撤军,塔利班二十年没被消灭,美军一走立刻重新掌权,二十年的钱、二十年的命,就这么全打了水漂,连个响声都没有。
这两场战争,是美国用真金白银和士兵的命换来的教训,刻进骨子里的那种。
现在再看伊朗,情况只会更复杂,不会更简单。
伊朗国土面积是伊拉克的三倍多,多山地形,易守难攻,八千多万人口,凝聚力极强,全国上下随时都能打游击战。更要命的是,伊朗还有一套成熟的导弹和无人机部队,中东各路代理人武装一呼百应,打起来绝对是四面开花。
一旦开战,美国大概率复制伊拉克的剧本,而且烈度更高、周期更长、花费更多,保守估计数万亿美元打不住,耗个几十年都是正常的。
这还只是钱的问题。
更大的问题在这里,美国现在真正的核心战略目标根本不是中东,是印太,是中国!
过去中东两场战争把美国牢牢拖住,战略资源源源不断填进中东这个无底洞,结果让中国用了整整二十年的发展窗口期,一路从区域大国崛起成今天的样子。美国自己事后复盘,肠子都悔青了。
好不容易从中东泥潭里爬出来,调转枪口重心转向印太,结果这时候要去打伊朗?
那打完伊朗烂摊子一堆,兵力资源全被中东拖住,对华围堵的布局瞬间瓦解,中国又多了一个喘息发展的窗口,到时候哭都没地方哭去。
对美国来说,伊朗顶多算个地区级麻烦,中国才是真正动摇其全球霸权的核心威胁。为了解决一个地区麻烦,放任核心对手继续发展壮大,这笔账但凡有点战略脑子都算得出来,妥妥的亏本买卖。
所以你现在再回头看,美国对伊朗的态度就很清楚了。
不是不想动,是动了之后代价太高,根本承受不起。
打赢容易,打赢之后的烂摊子,没人收得了。
这才是美国迟迟不敢下死手的真相,不是实力不够,是战略上输不起!
很多人都误判了,以为美国迟迟不敢对伊朗下死手,是因为没把握打赢。其实恰...
很多人都误判了,以为美国迟迟不敢对伊朗下死手,是因为没把握打赢。其实恰恰相反,美国不是打不赢伊朗,而是根本不敢赢!
阅读:527
点赞:0
评论列表