广东广州，王女士去试衣服，试衣间里刚准备脱，一抬头，天花板上竟挂着个能转的监控探头，吓得她冷汗直冒，赶紧找店员讨说法，店员说角度照不到试衣间、设备也没联网，她不放心又找商场，人家说没权限调监控，只给她看了段手机录屏，显示摄像头已离线，还是头天的。

信息来源于：深圳新闻网

试个衣服还得抬头看天花板，这话说出来谁不后怕？

那天下午，王女士本来挺高兴，几件裙子都合眼缘，一件件往试衣间抱，想着好好挑两身体面的。

门一关，四周安静下来，她抬手解扣子，动作做到一半，眼睛无意往上瞟。

天花板斜角那，黑乎乎一个探头，镜片反着光，底座还能转，估摸能转上360度。

王女士当时整个人僵在原地，刚才那几秒，摄像头到底拍没拍，她不敢想。

回过神，她赶紧把没系好的衣扣系上，满脑子都是探头转过来的画面。

她拉开门帘就往外冲，手里还攥着那件没换完的裙子，找到店员劈头就问，你们试衣间怎么装摄像头？

店员倒是稳，说那个探头角度斜着冲外，压根照不到试衣区，设备也没联网，让她别自己吓自己，该试衣服试衣服，可这话听着比安慰还敷衍。

一句没联网，就想翻篇？

王女士心里直打鼓，那些偷拍的新闻画面一帧帧往外冒，她掏出手机就想录像留个证据。

转头她又去商场前台，工作人员直皱眉，说监控归安保管，他们没权限调，只给她放了一段录屏。

录屏里那个监控软件确实显示离线，画面照的也不是试衣间，日期还是头一天的。

可王女士越看越别扭，昨天离线，那今天呢？谁保证今天也没开？

她越想越后怕，这要是真拍进去了，照片视频传出去，往后日子怎么过？

光这么一想，浑身鸡皮疙瘩都起来了。

商量不出个结果，王女士报了警，民警来得挺快。

这回店家动作利索，当着民警的面把探头拆了下来，工作人员连声保证，以后店里绝不再装。

民警把那台拆下来的探头仔细看了，又核对了录屏上的时间，现场做了记录。

事后只回了句话，说配合警方处理了，细节不方便公开。

最让人心凉的是，从出事到拆摄像头，商家和商场始终没给王女士一句对不起。

不管是疏忽还是故意，这态度都够寒人的。

王女士说，到现在她也不知道自己到底有没有被拍进去，这口气搁谁身上都咽不下，试个衣服都要提心吊胆。

法律上，这事不用等，结果也能讲明白，试衣间里头装探头，本身就不对。

民法典第1032条，隐私权管的就是私密空间这些事，谁也不能拿刺探、侵扰的手段去碰，更不能架个摄像头对着。

第1033条规定，除非法律另有规定或者本人点头，拍别人的私密空间、私密部位，一律不许。

试衣间就是典型的私密空间，装探头那一刻，商家已经越线。

治安管理处罚法也有规定，偷窥偷拍他人隐私，轻的拘留罚款，重的直接进拘留所。

消费者权益保护法第十四条，消费者的人格尊严该被尊重，被人偷拍，就是尊严被踩了一脚。

店员说没联网，可那段录屏是头一天截的，今天探头什么状态，没人说得清。

凭一段旧画面，就想让王女士放心。

就算设备真没开，试衣间里安监控本身就违法，商家不会不懂。

懂了还装，要么侥幸，要么压根没把顾客隐私当回事，哪样都让人没法接受。

顾客花钱买的是踏实，不是被拍的风险，试衣间这道门里装摄像头，等于把信任直接踩碎。

也就是说，这场架吵的从来不是一台摄像头，是商家愿不愿意把顾客当人看。

眼里只有生意，就看不见别人的隐私。

隐私这事，赌不起万一。

今天没开是侥幸，哪天开了呢？

镜头后头到底存了什么，除了店家自己，怕是没人知道，这才是最让人后背发凉的地方。

进试衣间先抬眼扫一圈，看到探头马上停下来，该拍照拍照，该报警报警，面子没有安全要紧。

真碰上这种事，别光顾着生气，第一步把现场证据留住，然后报警，还能向市监局投诉，该起诉起诉，法律就是给普通人兜底的。

商场也该自查，商家自己装的探头看不见，那别的角落呢？

安全无小事，别等出了事才补窟窿。

装设备前先想合不合规，出了事别急着甩锅，主动调录像、删干净记录、诚恳道歉，比一百句解释都顶用。

摄像头拆了，可留在人心里的疙瘩，没那么容易拆。

各位逛街时，在试衣间撞见过摄像头吗？

要是你碰上，是忍气吞声还是当场报警？欢迎在评论区聊聊你的看法。