众力资讯网

厦门这起离婚纠纷的争议点，不只是“80余次上门”本身，而是吴女士在卧室隐蔽安装摄像头、连续三个月无差别录制的取证方式。一审判决准予离婚，但没有采信相关视频，理由是夫妻身份不当然消灭隐私权，私密空间里的秘密监控可能因严重侵害隐私、违背公序良俗而被排除。案件已上诉，二审拟于11月下旬开庭，舆论焦点也集中到一个更现实的问题：在自己家里装监控，边界到底在哪里。