广西一名46岁已婚男子，为追求一位24岁年轻女子，先后花费约12万元，频繁发送520、888、999等金额的红包，还送上金手镯、金项链和金戒指。可一旦关系结束，他立刻态度大变，反过来整理出一份详细清单，要求对方把钱物全部退回，甚至还带着妻子一起将女孩告上法庭。
网友评论：谈恋爱像投资，分手后还想连本带利要回去，这算盘打得真响。

王某是1980年生人，2005年就跟金某登记结了婚，孩子都有了。按说一个有家有口的中年男人，日子过得再平淡，也不至于跑去广东中山的会所里找感情。

可2022年9月，他偏偏就在那种地方认识了罗某。罗某那年才20岁，在会所上班，两人加了联系方式之后，王某告诉对方自己是单身，然后开始追。

这里头有个细节很关键，法院后来查明，罗某在交往初期就已经知道王某已婚生子。也就是说，这段关系从一开始就不是什么“被蒙在鼓里”的单纯恋爱。两个人心里都有数，只是谁也没戳破。

从2022年12月到2024年4月，王某通过社交平台和支付宝一共转了100925元给罗某。这些钱拆开来看很有意思：五笔520，一笔999，一笔888，还有一笔2023，加起来7497元，全是带着明显情感暗示的数字。剩下的六万八千多块，单笔都在一千以上，另外还有代付购物款一千九百多。

除了转账，黄金首饰也没落下。2023年初买了一条金手链，年底一条金项链，2024年3月一只金手镯，4月两枚金戒指，四样东西加起来两万六出头。

钱也花了，东西也送了，王某想换的东西却没换成。法院的判决书里写得明明白白，交往期间王某多次提出开房，全被罗某拒绝了，两个人从头到尾没有同居，也没有发生过关系。王某花这些钱的时候，大概觉得自己是在“投资”一段关系，结果连手都没牵到几步。

很多人看到这儿会觉得罗某占了便宜，白拿十几万。但换个角度想，一个二十出头的姑娘，跟一个四十多岁的已婚男人耗了一年多，每次对方约她出去都被她挡回去，这本身就不太像纯粹冲着钱去的。当然，她收了钱收了首饰也是事实，法院也不会因为她拒绝开房就免除她的返还义务。

真正让这案子变得有看头的，是王某后来的操作。2024年4月，两人关系闹掰。王某先是通过聊天软件要求罗某退钱退东西，罗某不搭理，后来干脆拉黑了他。

王某没辙了，做了一个在法律上极其耐人寻味的动作：他把自己老婆金某搬了出来，两个人一起当原告，把罗某告上法庭，要求返还全部款项和黄金饰品。

王某的逻辑很简单：这些钱和东西是我和我老婆的夫妻共同财产，我没经过老婆同意就送人了，所以赠与无效，你得还。

金某为什么会配合？这里头的原因外人不好猜，可能是为了把钱要回来，也可能另有考虑。但法律层面上的结果，对王某来说相当打脸。

法院认定，王某在婚姻关系存续期间与罗某建立婚外恋情并赠与财物，这个行为本身违背公序良俗，赠与合同无效。既然无效，财产就该返还。但返还给谁，这里出了岔子。

法院判的是罗某向金某返还六万块钱，外加全部黄金饰品，如果饰品实物没了就折价赔两万六。至于王某本人要求返还的诉讼请求，法院直接驳回了。

这个判决的逻辑在于，王某作为赠与方，自己就是过错方，他没有资格要求返还。但金某作为合法配偶，她的财产权益被王某擅自处分了，她有权要回来。换句话说，王某忙活一场，钱和东西要回来了，但落进了老婆口袋里，跟他一毛钱关系没有。

这个案子跟一般的“分手后讨要恋爱花费”不太一样。很多类似纠纷里，法院会区分“一般赠与”和“附条件赠与”，520、1314这种特殊金额算情感表达，不用还；大额的、明显超出日常消费能力的，可能被认定为以结婚为目的的赠与，分手后要还。

但这个案子跳出了这个框架，直接走“违背公序良俗导致赠与无效”的路径。因为王某是已婚身份，这段关系从根子上就不正当，根本不用去纠结每一笔钱是520还是两千块，整个赠与行为都无效。

罗某在法庭上辩称自己不知道王某已婚，说直到2024年4月才从朋友口中得知。但法院结合双方的聊天记录和庭审询问，认定她在交往初期就知晓王某已婚生子的情况。

这个认定对她的处境其实更不利，如果她真的不知情，或许还能在返还金额上争取一些同情分。但既然知道对方有老婆还继续交往，收钱收首饰，那这笔账就算得清清楚楚了。

六万块加一堆黄金，对罗某来说等于一年半白忙活。对王某来说，他花出去的东西法律上确实追回来了，但追回来的对象不是他。最讽刺的地方就在这里：他拉老婆一起告，赢了官司，钱进了老婆账户，自己从头到尾就是个工具人。

这场官司没有赢家，但法院的判决至少说明了一件事：在婚姻存续期间拿夫妻共同财产去养婚外关系，不管你怎么起诉、拉谁当原告，最后能拿回财产的是那个被背叛的配偶，不是你。