标签: 广西
广西贺州，一女护士和男子聊天，男子提议：那开个房等我？女护士回答：转钱给我，就可
广西贺州，一女护士和男子聊天，男子提议：那开个房等我？女护士回答：转钱给我，就可以！随后男子转钱，女护士收钱。不料有人把聊天记录举报到了医院，说女子从事非法交易，生活不检点。医院立马开除了女护士。女护士不服，申请了仲裁，仲裁判医院赔偿女子11.7万元。医院不服，两次告到法院，结果来了个大反转！这事的主人公叶某，2013年就进了当地这家医院，一直在护士岗位上干。算到出事的时候，差一个月就满12年工龄。平时工作兢兢业业，没出过什么大差错，劳动合同也一直正常续签。按正常节奏，再过段时间，她都能签无固定期限劳动合同了。她自己怎么也没想到，2025年5月，一封匿名举报信，直接砸了她的饭碗。举报信没留名字，就附了几张微信聊天截图。聊天的另一方，备注是“桂林银行黄某”。内容说起来，确实容易让人多想。黄某先发话：那开个房等我？叶某回得很直接：转钱给我，就可以。黄某转完账，叶某又说自己没钱了，等会儿再转500过来，她现在就去开房。她还特意提了要现金，说自己还账还差一千多块。黄某那边应着，说自己十点半到，还叮嘱她开房了先洗澡。就这么几段对话，举报人直接给叶某定了性：从事非法性交易，生活作风败坏。医院拿到这些截图，反应特别快。既没报警请警方核实，也没做什么深入调查，就找叶某谈了两次话，谈完直接发了开除通知。理由是叶某涉嫌非法交易，严重违反医院规章制度，损害了医院声誉。后来医院还解释，当时没报警，是为了照顾医院名声，也给叶某留点体面。可叶某根本不买这个账。她拿着解除劳动合同的通知，满肚子委屈。自己在医院干了快12年，凭几张截出来的聊天记录，就被扣这么大的帽子？既没有警方的认定，也没有实打实的证据，怎么就断定是非法交易？难道和人谈恋爱，情侣之间有经济往来、约着见面，也不行吗？工作没了，争议还在。叶某转头就申请了劳动仲裁，要求医院支付违法解除的赔偿金。仲裁委查完整个事情，站在了叶某这边。核心原因很简单：医院拿出来的证据，不足以证明叶某严重违反规章制度，开除的决定没有事实和法律依据。最终算下来，医院要赔偿叶某117032.88元，也就是大家常说的11.7万。这个结果，医院肯定接受不了。在他们看来，聊天记录都摆得明明白白，开除完全合情合理。于是医院一纸诉状告到法院，坚持说聊天记录就是铁证，自己的处理没问题。一审法院审下来，给医院浇了一盆冷水。法院先讲了最核心的一点：认定非法性交易，是公安机关的执法权力，医院没有这个资格。说白了，你是医疗机构，不是执法机关，不能自己给别人的行为定违法性质。叶某从始至终，没受过任何治安处罚，更没被追究过刑事责任。医院空口说白话，就说她是非法交易，法律上根本站不住脚。再看那几张聊天记录，虽然里面提到了开房、转钱，但这就能直接等于非法交易吗？法院说得很实在：正常恋爱的男女之间，也可能会有这类对话，也会有经济往来。不能拿着片段化的聊天记录，就直接做有罪推定。还有医院拿出来的内部规章制度。上面写得明明白白：触犯国家法律、被追究刑事责任或者治安处罚的，才能予以开除，叶某一条都没沾边。至于说影响医院声誉，医院也拿不出任何实质证据。总不能说，收到一封匿名举报信，就算影响声誉了吧？医院还是不服，又提起了上诉。翻来覆去还是那套说法：没报警是为了双方声誉，聊天记录足以证明问题，开除合理合法。二审法院没支持，直接驳回上诉，维持原判。二审的理由也很明确：单从聊天内容看，证明不了就是性交易，恋人之间也可能有类似行为。医院说找叶某谈过话，确认了她作风有问题，可又拿不出谈话的实质证据，空口无凭。说白了，医院从头到尾，都是自己定性、自己取证、自己处罚，整个流程都站不住脚。其实这个案子的核心，从来不是“叶某到底有没有做”，而是“单位能不能这么开除人”。很多单位都有个误区，觉得自己是管理者，员工的什么事都能管。不光管工作表现，连私人生活、道德作风都要一手抓。但法律上根本不是这么回事，用人单位的管理权，是有明确边界的。你可以管员工工作时间的表现，管岗位职责有没有落实，管有没有违反工作纪律。但员工下班之后的私人交往、感情生活，只要没触犯法律，没影响本职工作，没给单位造成实际损失，单位就没权力随便处罚。对普通人来说，这事也提了个醒。不管是在职场被冤枉，还是遇到单位不合规的处罚，别总想着忍气吞声。该走仲裁走仲裁，该起诉起诉，法律该给你的权益，不会因为几句流言蜚语就不算数。对用人单位来说，这更是个教训。管理权不是想怎么用就怎么用，开除员工也不是拍脑袋就能决定的事。证据要扎实，流程要合法，依据要充分。不然赔了钱又丢面子，最后得不偿失。
广西南宁，女子在网上认识了一个男子，第一次见面的时候，男子给女孩灌酒，随后还强行
广西南宁，女子在网上认识了一个男子，第一次见面的时候，男子给女孩灌酒，随后还强行的发生了关系。女子无奈只能继续恋爱，20天后女子发现男友性格问题很大，还喜欢打人，女子就提出了分手，没曾想，男友展开疯狂侵扰，甚至上门打伤女子的姐姐，随后把女子拉到天台处，随后悲剧发生，女子落下去。（大河报6月30日报道了这则案例。）网恋需谨慎，毕竟不认识、不熟悉。有个男子林某，无业游民，没有固定收入，唯一的正事，就是网上找小姑娘聊天，这下就认识了小何。小何是个单纯、善良、美丽的女生，才20多岁的她，正是大好年华。认识林某之后，两个人相约了线下奔现见面。林某根本不安好心，见面后就借机将小何灌醉了，最后就侵犯了她。事已至此，小何还是准备跟他继续谈恋爱，可是这段恋情，一点都不美好。这个林某的控制欲太强了，而且脾气性格都很差，甚至还喜欢动手打人。在相处了没多久之后，林某开始打小何，小何当时也报了警，调解之后，各自离去。但是林某并没有收手。小何也多次发信息表示：你之前不是说不会打女人，我被你打的浑身疼，我没法跟你在一起。小林自己却忏悔：对不起，我以后不会这样了，我错了。前面刚道歉，后面就出事了。林某追上门来殴打小何，当时是小何的姐姐在家，林某先给人家的姐姐打了一顿，导致姐姐受伤。随后林某找到了小何，直接把小何从家里拖拽拉走，当时两个人在天台处争执。没多久，小何落下去了，当场就离世了。这件事跟林某，存在直接的关系，事情发生的现场，究竟发生了怎样的细节，他作为唯一的人员，应该是一清二楚的。事发之后，南宁相关部门直接对林某提起了公诉，指控其非法剥夺他人的生命，案件一审之后，尚且还没有宣判最后的判定结果。回想起小何，这位善良的女孩，身高一米7，却只有80来斤的体重，瘦弱她却一次又一次经历着爱情的摧残，她想要期待的爱情，终究成为伤害自己的工具。而小何的姐姐，因为被林某给伤害了，目前还在继续治疗中。林某的行为，存在多重的法律违法。行为一、多次殴打女友，还非法侵入住宅内拖拽女友。《刑法》第245条规定，未经允许，随意强行的闯入了女方的私人住宅，构成非法入侵住宅罪，独立构罪。虽然两个人是男女情侣关系，或者是已经分手的关系，但是未经女子允许，男子是不可以随意入侵住宅的，强行闯入的，则构成犯罪。《刑法》第238条规定，行为人随意带走受害人，并且人身控制，构成非法拘禁罪。女子已经明确提出了分手，并且拒绝男子跟随，男子还是强行拖拽，这个行为已经限制了女子的自由，剥夺了女子的行动选择权，依法要从重处罚。总额而言，男子的行为已经触及刑法，依法要承担刑事责任。行为二、男子闯入他人住宅，殴打他人的姐姐，已经构成了故意伤害罪，罪名独立。《刑法》第234条规定，故意伤害他人，导致他人身体受伤，独立构成故意伤害罪，依法要承担3年以上、10年以下有期徒刑。受害者的姐姐没有任何过错，但是男子为了控制女友、牵制女友，竟然对人家的姐姐动手，还造成了伤害。男子的行为，具备主观故意伤害的性质，客观上也造成了重伤的结果，行为跟重伤之间存在直接的因果关系。行为三、男子将女友拖拽离开家里，上了天台，导致悲剧。《刑法》第232条规定，行为人具备主观故意伤害他人，依法要承担刑事责任，面临10年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至是死刑。女子落下去，主要的原因，就是男子长期的行为导致，精神也有压迫，让女子走投无路，在持续的压制下，发生了悲剧。所以，男子的罪行，构成既遂，跟本案最为贴合，男子需要为自己带来的危害后果承担严厉的法律责任。从以上分析看来，男子几乎是四罪合一罪并罚、数罪并罚，在综合审核、判定之后，确定最终的刑罚。当然这个男子，非常危险，行为也令人愤慨，必定是期待可以判处最为严厉的极刑。大家都怎么看？信源：大河报
