三四楼每户差12500元。
四五楼每户差6000元。
五六楼每户差5000元。
这张旧楼装电梯的收费表，差价是往下走的。按正常逻辑，楼层越高受益越大，差价该往上走。六楼比五楼多掏，五楼比四楼多掏。但这表反着来，三四楼之间一口咬下最大一块，往上反而松手了。
这不是算楼层，是算谁更怕这事儿黄。
四楼是爬楼难受的起点，膝盖开始报警，家里有老人的更急。愿意掏钱，也有得掏。所以差价敢往大了开。五楼六楼呢？已经更想装、更怕装不成了。再加价，他们可能就撂挑子。
说白了，定价的人心里跟明镜似的：四楼是最肥的那块肉，五楼六楼是必须稳住的那批人。往下收狠点，往上收稳点，表才凑得齐。
有评论说另一个小区是这么干的。1到3层每月30，4到6层每层加10，7到11层每层加15，12层以上每层加20。一楼免交全年物业费，电梯广告收益按季度抵公摊电费。快两年了，几乎没人有意见。
对比一下就看出来了。前一张表是按“谁最怕黄”收钱。后一张表是按“谁用得多、谁被影响小”算钱。前者算人心，后者算账本。
你所在的小区分摊公共费用时，最急着办成的人，是不是也总被默认该多掏？
电梯广告和公摊电费能抵多少，直接决定每户每月实际掏多少。这笔账不算清，光在楼层差价上吵架，吵不出结果。
一张收费表里，谁最怕装不成，往往比楼层数字更能解释差价。
原先最反对的三楼阿姨，如今常推着小推车乘电梯去菜场买菜。