太憋屈！重庆，七旬大爷买菜排队时，和一名女子起了小争执，谁知对方一家三口直接扑过来，对着老人拳打脚踢。老人无力还手，四根肋骨被打断，鉴定为轻伤一级。儿子怒了，明确拒绝调解，坚决要求追究对方刑事责任。可办案民警强行组织调解，对方赔 8 万就草率结案，让施暴者免于刑责。老人家属不甘心，坚持维权举报，两年多后才终于刑事立案，可最后的处理结果让人寒心。
 
2024年夏季，重庆一处便民菜市场内，七旬老人正常排队等候结账。
 
排队顺序的细微分歧引发短暂言语摩擦，全程没有任何主动肢体冲突。
 
矛盾本可当场化解，涉事女子却选择激化纠纷，主动通知家人赶赴现场。
 
其丈夫与儿子赶到市场后，迅速形成三人围堵老人的对峙局面。
 
面对年迈体弱、毫无反抗能力的老人，两名青壮年亲属直接出手施暴。
 
施暴重点集中在老人胸腹部，连续外力击打让老人瞬间丧失站立能力。
 
老人当场倒地剧痛难忍，周边群众见状迅速报警并联系急救就医。
 
后续医疗检查证实，老人双侧肋骨多处断裂，身体遭受严重器质性损伤。
 
专业司法鉴定机构依法评定，老人伤情达到轻伤一级的刑事立案标准。
 
依据相关法律条例，故意致人轻伤一级，应当依法启动刑事侦查程序。
 
案发初期，受害人家属态度明确，坚持依法追责，拒绝任何私了赔付。
 
家属认为，多人围殴高龄老人属于恶劣伤人情节，不应轻易从轻处置。
 
负责办理该案的基层民警，未严格遵循刑事案件办理的法定流程。
 
工作人员多次劝导家属接受调解，以流程繁琐、耗时较长为由施压。
 
老人持续住院产生高额医疗开支，家庭承压之下，家属无奈签署调解协议。
 
最终施暴方以八万元赔偿金了结纠纷，本应立案的刑案就此草草收尾。
 
结案之后，家属反复复盘案件细节，愈发认定此次处置存在明显违规。
 
刑事案件存在严格的处置红线，不能以当事人和解为由直接免除刑责。
 
为纠正执法偏差、维护老人合法权益，家属开启长达两年的逐级维权。
 
两年多时间里，家属频繁奔走各级公安与信访部门，持续提交复核材料。
 
多次申诉均长期搁置，维权过程耗时耗力，承受极大的时间与精神成本。
 
即便身边亲友劝说放弃，家属始终坚持依规维权，不肯接受不公结果。
 
2026年9月，当地公安部门完成案件复盘，正式对伤人案件刑事立案。
 
涉案施暴人员被依法采取强制措施，其中一名参与者办理取保候审。
 
对于当年违规降格处理案件的多名公职人员，当地启动内部问责机制。
 
涉事民警仅受到谈话警示、取消评优、书面检讨等轻微内部处分。
 
偏轻的问责结果，与执法失误带来的社会影响不匹配，难以抚慰受害者。
 
这起案件的曲折经过，直观体现公职人员坚守执法规则的核心价值。
 
基层执法直面群众切身利益，每一次裁量都关乎公众的法治信任感。
 
随意变通、和稀泥式的办案方式，会模糊法律边界，纵容违法行为。
 
治安调解有明确适用范围，绝不能替代刑事追责、突破法律底线。
 
执法人员恪守规则、依规办案，才是守护弱势群体最坚实的法治屏障。
 
当下，老人身体伤势已逐步康复，日常起居恢复平稳状态。
 
家属仍在跟进刑事案件办理与执法问责复核工作，静待公正处置结果。
 
这场历时两年的维权，不仅纠正了个案偏差，也警醒基层严守执法准则。
 
 
官方信息来源：凤凰网社会纪实通报