想想都害怕！不要轻易帮别人看孩子！重庆，女子是4岁男孩奶奶的朋友，男孩见到她就亲切地叫奶奶，女子也很喜欢小男孩，经常给他买玩具和零食。这日，男孩奶奶正好有事，就把男孩托付给了女子。女子就把男孩带回自己17楼的家里玩耍，她让男孩在客厅玩，自己进卧室去换衣服，谁知再出来后，男孩不见了。她听见楼下有惊叫声，趴窗户一看傻眼了，原来男孩站小凳子从没防盗网的窗户坠落到楼下花台上。男孩经抢救留住了性命，却落得好几处伤残，其父母悲痛欲绝，将女子告上法庭，索要63万赔偿。法院判她承担60%责任，赔偿38.5万，女子有苦说不出了！

在2021年，小王才只有4岁。他这个年纪的小孩子好奇心重，根本识别不出身边潜藏的危险。

奶奶经常照顾他，有时带着他去见朋友李某，就此，小王也管李某叫奶奶。

李某也很喜欢小王，经常给他买买好吃的零食和玩具。孩子更加喜欢李某，跟她特别亲。

这日，小王奶奶有事，就将小王托付给了李某，让她帮忙照顾下。

李某欣然答应，熟人之间搭把手临时看一下孩子，只是一件举手之劳的小事！于是便带着孩子回了自己家17楼的家里玩耍。

回到家之后，李某嘱咐小王，叫他就在客厅茶几边上自己玩。自己去卧室换套衣服就出来。

她想着只是进卧室换套衣服，也就短短几分钟的功夫，她心里并没有多想，直接就把年幼的孩子一个人留在了客厅。

谁也没料到，危险早就埋伏在窗边。

她家里的窗户没加装防护防盗网，那阵子外面下雨，窗户特意留出了一道缝隙。

更要命的是，窗边还放了一把凳子。好动的小男孩趁着大人不在，搬来凳子踩上去，凑到窗户边上往外张望。

悲剧就在一瞬间发生，孩子直接顺着那条缝隙，从17楼摔了下去。

等李某换完衣服走出卧室，客厅已看不到孩子了。她转头一眼看见敞开的窗户，当时整个人心里咯噔一下，一股恐惧感瞬间涌上来。

紧接着楼下传来嘈杂的呼喊声，她慌慌张张往楼下跑，就看见小王直直躺在楼下的花台上面。

紧急送医抢救之后，小王命虽然保住了，可伤害已无法挽回。

孩子身受重伤。后续孩子在医院前后住了68天，伤情鉴定结果出来，截瘫加上多处骨折，一次性评出来七级、九级、十级好几处伤残。

往后漫长的日子，孩子要长期佩戴矫形器，没完没了做康复训练，小小年纪就落下终身残疾，孩子的父母看到诊断结果之后悲痛万分。

因后续赔偿谈不拢，小王的父母一纸诉状将李某告上法院，一共提出63万余元的索赔。

法庭上面李某觉得很委屈，自己纯粹出于好心，免费帮忙照看，就进屋换个衣服而已，怎么就要赔这么一大笔钱。

《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

李某一旦接手，答应帮忙照顾4岁的无民事行为能力男童，并且把孩子带回自己家中，在自家房屋这个可控的环境之内，就产生了临时的安全看护义务。

李某明知道家住17层高层，窗户没防护网，还留有缝隙，窗边还摆放凳子，却还独自把幼童留在客厅，自己进卧室换衣服。

属于重大过失，该过失和孩子坠楼致残存在直接的因果关系，因此应当承担主要赔偿责任。

《民法典》第34条第3款：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

奶奶作为临时照管孩子的长辈，轻易就同意李某带走孩子，也没就孩子的安全风险进行叮嘱。

监护人一方本身没有尽到审慎监护义务，自身同样存在过错。可以相应减轻受托照看人李某的赔偿责任。

综合全部情况，法院最后判定，李某承担60%主要赔偿，奶奶需自行承担剩余40%损失，李某一共要赔38.5万余元。

生活当中熟人之间临时帮带小孩，即便出于善意，也一定要充分留意周边环境的安全隐患；尽量不要将年幼孩子单独留在有风险的房间里面。

这起案件也提醒我们，人情归人情。不管是谁临时接手低龄孩童，千万不能心存侥幸。

而家里的长辈，也不要轻易就把小孩托付出去。高层居家，窗户防护这道安全防线，更是万万不能忽视。

信源：小强热线 2026-9-26
对此您怎么看？