发钱催生，我一点都不看好。
每年3600块、发到三岁、合计10800，听着是份心意，可把孩子养到18岁要花多少？育娲的测算大约58万。10800对58万，刚过2%。
这账年轻人算得比谁都清：靠这点钱改变人生决策，不可能。
真要扭转，我的思路可能听着狠——把核心资源的分配规则和生育重新挂钩。
财产只能由亲生子女继承；公立养老资源优先给有子女的老人；公共部门岗位、晋升机会，向承担了生育责任的家庭倾斜；婚房全国统一定价，新婚入住，生够孩子房子归个人。
为什么非得这样？因为现在的制度给"不生"的选择权太高，代价几乎为零。一个人不婚不育，房子、养老金、继承权一样不少，那理性人当然选轻松的路。
日本就是前车之鉴：七成少子化的根子在不结婚，政府却把补贴全发给已婚夫妇，等于往没有活水的池子里倒水，倒了三十年，2025年生育率还是跌到1.14。
有人会说这是惩罚不生的人。可换个角度看，过去两千年，中国人凭什么再穷也要生？因为族谱不能断、养老靠儿子、家族人丁多才能扛过灾荒——生育和生存是焊死的。
现在城市化率过了68%，养老金、医保把这些功能接走了，焊点开了，生育才从必答题变成选择题。
我不主张回到祠堂那一套，但规则得重新长出牙齿：让承担生育的家庭真切地在分配上占到便宜，让放弃生育的人至少承担对等成本。只发糖、不动规则，再发三十年，结果不会比日本好多少。