银行认账了，但就是不认息。

河南李先生拿着1995年的存单去取钱，银行查了3个月档案，确认存根还在、钱没被取走。

然后呢？银行说：时间太长，利息没法算，你去找法院吧。钱是你的，账是它认的，利息却要法官替你讨，这算哪门子服务？

“走司法程序”五个字，听起来公事公办，实际上是一道成本极高的门槛。

李先生要起诉、举证、开庭、等判决，花的是时间和精力。银行有法务部、有外部律师，打官司是它的日常作业。让储户去告自己，本质是把履约成本从银行账上挪到储户身上。

银行在法庭上甩出的第一张牌，是“超过诉讼时效”。

这话翻译过来就是：你忘了三十年，活该拿不到钱。可《储蓄管理条例》第十四条写得明明白白，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付。

存单上没有“过期作废”四个字，银行凭什么替储户设一个倒计时。

更耐人寻味的是银行的第二个说法：1995年的档案还在查找，如查到款项已被支取，保留追偿权利。一边说利息算不了，一边又留一手“万一被取走了还要追你”。

连自家档案都没翻利索，对储户倒是把退路堵得死死的。

法院没惯着这套逻辑，内乡县人民法院认定，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效，银行长期未兑付构成违约，应当承担继续履行的民事责任。

银行以“时间久远、多年未主张”为由抗辩不予兑付，于法无据。

判决结果也给出了教科书式的答案：期内利息按存单约定的月息9厘15毫算，逾期部分按活期分段计。

银行自己定的利率，自己写的存单，到头来说“算不了”，法官用一纸判决告诉它，算得了，而且早就该算。

这不是一个“储户忘了取钱”的故事，而是一个“银行忘了自己是干什么的”的故事。

存款自愿、取款自由、存款有息，这十二个字挂在每一家营业厅的墙上，唯独没挂进某些人的脑子里。

李先生是幸运的，他翻出了存单，也碰上了愿意较真的法官。可那些翻不出存单、或者翻出来也懒得折腾的人呢。银行一句“建议走司法程序”，就把多少人挡在了门外。

一个靠信用吃饭的行业，不该让储户用起诉来验证自己的信用。存单在，账在，契约就该在。