两兄弟各出30万给父母买房养老，父母去世后，房子卖了90万。两兄弟分钱时，没出过一分钱的妹妹突然蹦出来，要求平分！她理直气壮地说：“这房子是父母留下的遗产，我也有权利分！”

河南有户人家，老两口生了三个孩子，上面俩儿子，底下一个小女儿，从小夫妻俩就疼小的，俩哥哥也惯着妹妹，什么好东西都先紧着她来，就这么惯出了个白眼狼。

早些年，老两口住的房子年久失修，墙皮掉渣，冬天北风吹得窗户缝呜呜响，夏天又闷得像蒸笼！

俩哥哥看见爹妈辛苦一辈子养他们长大，老人还不能享福，心里就堵得慌。

于是哥俩喊上妹妹凑商量，给父母买套房子养老。

妹妹说：“我都嫁出去了，按照农村习俗，养老是你们儿子的事情，跟我有什么关系呢？况且你们也知道，我刚结婚，日子也过的紧巴巴的！”

俩哥哥听妹妹这样说，就没让她出钱了，哥哥掏了30万，弟弟也掏了30万，刚好60万全款拿下一套小两居，直接登记在了爹妈名下。

之后房子装修，俩哥哥顶着大太阳买材料，跑了俩多月，妹妹连个电话都没打过来问过一句。

俩哥哥也没挑理，觉得妹妹嫁出去了有自己的小家要顾，不用掺和娘家这些事，只要她日子过好就行。

后面那几年，老两口退休金不多，平时头疼脑热买药、换季买衣服、逢年过节的开销，全是俩哥哥平摊。

有次老爷子半夜心梗，是老大背着从五楼往下跑，俩兄弟在医院轮流守了三天三夜，给妹妹打电话，问她能不能抽空来照顾父母几天，妹妹说家里有事情走不开，等有空再回去。

后来老太太摔了腿卧床大半年，俩儿媳轮流过去给喂饭擦身，妹妹总共就回来过两次，每次坐不到一小时就着急走，说家里孩子没人接。

俩哥哥从头到尾没说过妹妹一句不是，总觉得都是一家人，谁多付出点少付出点无所谓，只要爹妈舒坦就行。

现在老两口先后走了，丧事办完，仨人坐下来商量那套房子怎么处理，最后一致同意卖了。

当初60万买的，几年涨了30万，也算值了。

俩哥哥本来想得很简单：当初买房的钱全是他俩掏的，这90万就一人45万刚好。

可不同意了，她说这钱得三个人平分，一人30万。理由还挺冠冕堂皇：“法律说了儿女继承权平等，我也是爸妈的女儿，凭什么没我的份？”

俩哥哥当时都懵了，问她：“买房的时候你出过一分钱吗？爹妈卧床的时候你伺候过一天吗？现在想起分钱了你是女儿了？”

结果妹妹一句话差点把俩人噎死：“那是你们自愿的，又没人逼你们掏钱孝敬爹妈。”

就这一句话，把俩哥哥这么多年的情分全浇凉了。

他们本来还想给妹妹分点钱当心意，结果人家直接拿法律压他们，转头就找了律师，把两个亲哥哥告上了法庭。

法院判决如下：“房子是老人留下的遗产，老人没有留下遗嘱，妹妹确实有继承权。但90万卖房款里，需要先扣掉俩哥哥当初买房的60万本金，哥俩各拿30万，剩下的30万是房子增值的部分，属于遗产，兄妹三人平分！”

也就是说，妹妹可以拿到10万，离她想要的30万差了一大截，她当庭就闹，说法院判得不公，可法律认的是证据，不是你撒泼打滚就行的。

此事引发热议，有网友说， 法院如此判法有失公允，没有根据谁投资谁受益，风险自担的原则。如果房子低于60万卖出，不够本金，差额部分，是否判妹妹补交？

也有网友说，严格按法律来就是平分，两个哥哥出资给父母购房写父母的名字是对父母的一种赠与行为，房子就是父母的无容置疑，你心里可能不平衡，但法律就是法律。如同父母为了孩子结婚给子购房写子女的名字，法律同样视为赠与，除非以借款名义购房，此案法律的判决严格讲不尊重法律，但尊重孝道。

还有网友说，兄弟俩30万的本息要先算。至于妹妹，权利与义务要对等，想继承就要付出，妹妹还要按份负担赡养费、医药费。

让我最寒心的根本不是这10万块钱，是有些人的心，真的是石头做的。爹妈活着的时候你当甩手掌柜，嫌麻烦不想管，等爹妈走了，看见房子值钱了，你跳出来说你是女儿要分遗产。俩哥哥算了一辈子情分，到最后在她眼里，还不如10万块钱重要。

这种拿着血缘当抢钱筹码的人，早晚得把身边的人都作走。你今天能为了10万块把亲哥告上法庭，明天就能为了别的利益卖了身边所有人。

法律给你分的是10万块钱，可你输掉的是这辈子最亲的家人，还有自己的良心，这笔账，你算算到底是谁亏了？