德国总理默茨今天（北京时间9月16日）在讲话中谈到对华贸易：“如今，中国有意将市场驱动的活力与产能过剩、激进定价、货币低估以及大量补贴出口相结合。这正使我们的企业在欧盟单一市场及第三国市场面临巨大压力。女士们、先生们，目前在欧盟已没有任何一个国家仍对中华人民共和国保持贸易顺差。欧盟全部27个成员国均出现贸易逆差，合计每年超过3000亿欧元，且所有成员国的逆差趋势都在持续上升。”

评几句

默茨这番话看似在陈述事实，实则是在为欧盟内部日益抬头的保护主义浪潮寻找合法性依据。作为德国总理，他本应更清楚德国经济对中国市场的深度依赖，却选择用“产能过剩”“激进定价”这类带有强烈指控色彩的词汇，将欧盟贸易逆差简单归因于中国的产业政策和汇率问题，这种叙事既回避了欧盟自身结构性矛盾的检视，也掩盖了全球化分工中比较优势的客观规律。

贸易逆差的形成是多重因素交织的结果，不能片面归咎于所谓“补贴”。中国制造业的竞争力源于完整的产业链体系、持续的技术创新以及超大规模市场的支撑，这是市场机制与政府引导共同作用的产物，而非单纯的行政补贴所能解释。欧盟对华贸易逆差持续扩大，恰恰反映了中国产品在质量、性价比和供应链稳定性上的综合优势，这是全球消费者和采购商用脚投票的结果。将逆差归咎于货币低估更是缺乏数据支撑，人民币汇率形成机制改革已历经多年，市场化程度不断提高，中国并未通过竞争性贬值获取贸易优势。

默茨所指的“压力”本质上是欧盟产业转型滞后与内部市场分割的代价。欧盟单一市场虽在商品自由流动层面较为成熟，但在数字服务、能源、资本市场等关键领域仍面临碎片化困境，这严重制约了欧洲企业的全球竞争力。当德国等传统工业强国在绿色转型、数字化浪潮中步伐放缓时，将外部竞争视为威胁而非改革动力，实则是用政治话语掩盖经济治理的短板。

默茨的言论预示着欧盟对华政策正从“合作伙伴”向“制度性对手”加速漂移。然而，中欧经贸关系的本质是互利共赢，中国连续多年成为欧盟最大货物贸易伙伴，双边贸易为欧洲创造了大量就业和税收。