内蒙古呼和浩特，6旬男子曾在一家血液中心任副主任。一次开会时，因和一下属意见不合发生争执。不料，对方突然暴起当众扇了他一耳光，眼看对方又抄起烟灰缸，他挥拳还击，两人扭打在一起。事后，两人都被鉴定为轻伤二级，检方以故意伤害罪提起公诉，男子被同一家法院先后给出3次不同的判决：先认定他犯故意伤害罪，判了一年；后来改判无罪；最终又改成免予刑事处罚。更没想到的是，这一拳改变了他的后半生。

王先生今年63岁，事发前他在血液中心担任副主任一职。

2017年5月3日上午，他接通知去主任办公室开会，同时还有科长吴某等几人。

会上王先生和吴某因为工作上的事吵了起来。

突然间吴某猛地站起，当着众人的面，照他脸上扇了一耳光。

他猝不及防，当时就被打得眼冒金星，整个人都懵了。

紧接着吴某又伸手去抓桌上的烟灰缸。

王先生心里一紧，这一下要真要砸过来后果不堪设想，他下意识地朝吴某面部打了一拳。

两人随即倒在地上扭打在一起。

吴某死死攥住王先生的右手拇指用力扭，直到同事把两人分开。

吴某先捂着左眼喊痛，随后被送到医院治疗。

CT报告显示他左侧眶内壁骨折，前额和眼眶周围软组织肿胀。

王先生也去附近医院做了检查，诊断结果为脑震荡、右拇指近节指骨骨折、左手掌软组织挫裂伤。

经司法鉴定所鉴定，王先生右手拇指骨折，是间接暴力过度牵拉和扭屈造成的，属于轻伤二级。

也就是说他的手指是被人硬生生扭断的。

然而接下来的事情让王先生感到意外。

警方对他以涉嫌故意伤害罪取保候审，原因是吴某的左眼伤情被鉴定为轻伤二级。

吴某第一次的鉴定意见是左眼视神经损伤，视力只有0.12，左眼视野有效值也不达标，两项都评定为轻伤二级。

王先生不服，申请重新鉴定。

2018年4月，上海的司法鉴定科学研究院重新鉴定，结论是吴某遭外力作用致左眼眶壁骨折，构成轻伤。

这次去掉了功能损伤的内容。

同年5月，当地检察院以故意伤害罪对王先生提起公诉。

庭审时王先生坚持称，自己是被打了耳光之后才还击的，属于正当防卫。

他的辩护律师也认为，现有证据不足以证明王先生构成故意伤害罪，请求法院宣告无罪。

但法院审理后认为，王先生的行为构成故意伤害罪。

但考虑到吴某对案件发生存在过错，对王先生酌情从轻处罚。

2018年12月31日，一审宣判，王先生被判处有期徒刑一年。

王先生不服上诉，中院认为原审判决事实不清，2019年4月裁定撤销一审判决，发回重新审理。

法院另行组成合议庭重新审理后，2020年12月宣判王先生无罪。

这个结果让王先生看到了希望。

不料，检察院随即提起抗诉。

2021年5月，中院撤销无罪判决，再次发回重审。

法院又另行组成合议庭审理，认定这是一起因工作原因引发的打斗，两人互有损伤，吴某存在过错，王先生犯罪情节轻微。

2021年10月20日，法院判决：王先生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

同一件事情，同一个法院，三次判决，三个结果，王先生感到难以接受。

他坚称自己不构成犯罪，两次上诉但都被驳回。

他又向高院申请再审，高院指令中院再审，结果仍然维持免予刑事处罚的判决。

对吴某扭伤王先生手指的事，检察院认为证据不足，决定对吴某不予起诉。

检方复查后维持了这一决定。

先打人的啥事没有，但这件事对王先生的影响颇大。

事发后，他被停了工作，停发工资。

近10年来他一直在奔波为自己维权，精神和身体都受到极大伤害。

2026年8月24日，检察院出具了刑事申诉结果通知书。

检察院认为，吴某打耳光的行为虽然存在过错，但属于轻微不法侵害。

既没有对王先生身体造成明显伤害，也没有证据证明吴某有继续加害的行为。

但王先生主观上具有伤害故意，客观上实施了伤害行为，构成故意伤害罪。

鉴于他是在情急之下实施犯罪，主观恶和社会危险较小，免予刑事处罚并无不当。

最终认定王先生的申诉理由不成立，不符合抗诉条件，决定不予抗诉。

王先生仍不认可，对方先动手扇耳光，自己在遭受突如其来的侵害时本能还击。

那么王先生的行为是否构成正当防卫？

根据《刑法》第二十条第一款规定：……为本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

本案中，吴某打人耳光侵犯了王先生的人身权利，这点应该是明确的。

吴某打完耳光后又去抓烟灰缸，这个动作让人感觉威胁还没结束。

王先生在这种紧张情况下的反应，换成其他人可能也会这么做。

但这只是王先生一个人的说法，烟灰缸并没有被吴某抓起来。

所以，检察院认为王先生是伤害故意。

因为吴某打耳光属于轻微侵害，没有继续加害行为，所以王先生不具有防卫必要。

目前，王先生决定将继续依法申诉维权。

对此你怎么看？

案例来源：大风新闻