印度公布2026财年第一季度实际GDP同比增长7.8%，高于路透调查的7.1%预期，也超过印度央行7%的预测。
但随后前财政秘书苏巴什·钱德拉·加格质疑，如果拿去年最初公布的GDP规模计算，今年名义增长只有约2.6%，由此引发“印度GDP被人为做高”的争议。
不过，“真实增长只有2.6%”本身也站不住脚。印度今年把GDP基年从2011—12年调整至2022—23年，并重新估算历史数据。
加格的2.6%，实际上把旧统计体系下去年的名义GDP，与新统计体系下今年的名义GDP直接比较；不仅跨了两个口径，还把名义增长拿来质疑7.8%的实际增长，两者并不能直接替代。
印度统计部门称，新体系引入更多数据源和新的价格指标，本意正是修正旧体系的偏差。
但这并不意味着印度GDP完全没有问题。路透社指出，新口径把去年同期基数明显下调，使今年增速看起来更高；前央行行长拉詹也提出一个更现实的问题：如果经济长期高速增长，为什么私人投资、外国直接投资和优质就业没有同步表现？这才是印度统计争议真正值得追问的地方。
至于“莫迪顾问反问为什么不怀疑中国GDP”，目前公开报道没有找到这一准确表述。
莫迪经济顾问委员会成员拉维确实回应称，IMF此前给印度统计体系的“C”评级与中国相同，并认为外界对印度数据的讨论存在政治化；桑亚尔则强调新方法正是按照IMF等机构长期建议进行调整。把这些回应概括成“被拆穿后甩锅中国”，同样过度。
所以这场争议不能简单归结为“7.8%造假”或“2.6%才是真相”。
印度真正的问题，是统计改革虽然改善了方法，却还没有完全解决透明度和公众信任问题；而一个经济体增长是否健康，最终也不能只看GDP，还要看就业、投资和居民收入能不能同步跟上。