汤家凤8月10日发文怒斥，“个别高校教师出现一些让全国人民惊讶或者愤怒的事，最后绝大多数人都安全落地或者不了了之”，令人深思。
我们的确拥有包容多元探讨的言论环境，学术层面允许观点碰撞，但包容不等于无底线纵容。
大学老师面对的是正值价值观成型的年轻人，肩上扛着传道授业的责任。
一旦出现歪曲历史、违背公序良俗的言行，如果没有对应的约束，伤害的不只是大众情感，更是校园育人的底线。
言论自由和规矩约束从来不是对立的。正常的学术争鸣应当被保护，可突破底线的表达，不能总用言论宽松来做挡箭牌。
宽容要有边界，犯错就该有相应代价，这才是真正对教育、对学生负责。
在你看来，该如何把握高校言论自由和底线约束之间的尺度？
