标签: 同济
反转来的猝不及防，耿同学揭秘学术造假这事，本以为是勇者，结果后续现状让人直呼
反转来的猝不及防，耿同学揭秘学术造假这事，本以为是勇者，结果后续现状让人直呼意外。他本是北航退学的博士生，本硕毕业于吉林大学，算不上什么圈内权威。就是这样一个普通人，拿着公开数据逐帧比对，锤得一众资深学者无话可说。四月起他接连举报多所双一流高校顶尖学者，从杰青到院长个个精准命中。同济大学最快落地处理，涉事院长被免职降岗，第一作者直接解除聘用。上海大学的核查结果随后公布，九张被质疑图表里一张确认数据伪造。涉事博士后被直接解聘，通讯作者免去院长职务，暂停研究生招生一年。一开始全网都把他奉为孤胆勇者，凭一己之力撕开学术圈多年的遮羞布。大家追着他的更新等新料，觉得民间监督终于能撬动沉疴。没等风波彻底平息，反向打假先砸到了他头上。有人扒出他读研期间的旧论文，指认实验图片存疑，提交到国际学术诚信平台受理。二十多天后官方核查结果出炉，反向举报证据不足，整体不予成立。可这场反噬还是给他带去了不小压力，家人的反对声也越来越强烈。他受邀回吉林大学做演讲后，整个人状态变化格外明显。从前锋芒毕露的凌厉感淡了，眉眼舒展不少，说话语气也温和了许多。他亲口表态要放缓打假节奏，改成每月一更的频率。手里攥着的剩余素材，也没再密集放出，只给涉事人员留了自查的缓冲期。连带签约MCN的过往也被网友翻出，不少人质疑他打假是假，蹭流量变现才是真。他回应MCN只是广告中介，创作内容全程由自己独立把控。很多人揪着动机不放，觉得沾了流量就是动机不纯。可没人能否认，他揪出的实锤都经住了官方核查，实打实推动了学术不端的落地处理。真正该反思的是，学术造假要靠民间博主挨个扒，才会被重视和处理。常规学术监督机制形同虚设，非要等舆论炸锅才肯动真格整改。学术圈总嫌民间打假不专业、太鲁莽，可专业的内部监督，却常年对明晃晃的造假视而不见。真到有人捅破窗户纸，又先怪捅纸的人手太狠。现在他没再像之前那样密集放锤，也没彻底退出公众视野。有人骂他妥协认输，有人心疼他扛不住多方压力，两边吵得不可开交。这场风波走到现在，早就不是一个人的是非对错。它照见了学术圈的沉疴旧疾，也照见了民间监督的尴尬处境和无力感。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
一个学生，真能把学术圈搅到这地步？耿同学这波打假，热度一降就继续出手，像是盯着
一个学生，真能把学术圈搅到这地步？耿同学这波打假，热度一降就继续出手，像是盯着一锅没熄火的水，非得把里面的问题全翻出来。最近他又点名了两篇论文的数据疑点，学校这边也只能接招，表示已经成立专项调查组。更早之前，同济、南开、中山等高校已经对相关研究人员做出处理，SpringerNature也启动了全面复核，事情不是小打小闹，是真把学术圈的“面子”给掀开了。有人说他是中国的不当行为侦探，听着有点夸张，但他确实不是一上来就硬刚母校，前面绕了一圈，先在外围打假，多少还是给学校留了台阶。可有些自查，摆明了就像外卖到了没人下楼取，拖着拖着就没了下文。耿同学自己也没一直把矛头对准某个人，甚至还发视频替导师说过话，但他盯的更像是整个博士培养和学术评价那套老毛病。实验误差、图表疏忽这些说法能不能站住脚，大家心里都在看。说到底，假数据这事，真只是作者一个人的锅吗？你怎么看？
