改口，日本扛不住！ 根据共同社8月6日的最新报道，高市当天在广岛和平纪念仪式上致辞，公开宣称，“我国坚持无核三原则，作为世界上唯一在战争中遭受核爆的国家，肩负着为实现无核武世界而继续不懈努力的使命。”这话说的言之凿凿，冠冕堂皇，甚至和之前她以及防卫相小泉的发言形成了鲜明的对比，为什么高市突然改口?她是真心实意要坚持无核三原则吗？

一个上台以来拼命想撕毁无核三原则的右翼政客，突然在广岛念起了和平经，这画面怎么看怎么别扭。更值得玩味的是，她嘴里说着“坚持”，可仔细一琢磨，这话里处处是坑。

8月6日，广岛和平纪念公园，123个国家和地区的代表出席。高市早苗站在那儿说“我国坚持无核三原则”。听起来没毛病对吧？可问题就出在这个“坚持”上。

共同社自己都看出来了，专门发了一篇分析文章说，高市这次致辞的表述和历任首相不一样。过去的首相，像安倍晋三、石破茂，在广岛致辞的时候都会说“在坚持无核三原则的同时”，明确表达未来的方向和决心。

可高市呢？只说了一句“我国坚持”，没了。这就是在描述现状，不是在承诺未来。

日本《每日新闻》也点破了这层窗户纸，说高市的措辞跟历任首相都不一样，压根没明确表示日本会继续坚持这个原则。

高市身边的人也透露了，如果政府考虑修改无核三原则，那么在正式修改之前，立场就“维持现状”。听懂了吗？“维持现状”就是暂时不动，可没说永远不动。

我个人觉得，高市早苗这是在玩文字游戏。她故意把话说得模棱两可，既在广岛这个特殊场合说了句漂亮话，应付了国内外的舆论压力，又给自己留了后路。

更值得琢磨的是仪式结束后的记者会。有记者直接问她，将来到底还坚不坚持无核三原则？高市怎么答的？她说“政府将此作为政策上的方针予以坚持”。

听着好像挺正面，可她紧接着补了一句，关于年底要修订的三份安全保障相关文件，“对于其中的表述方式等，不便预先判断”。这不就是在给修改三原则留门缝吗？嘴上说着坚持，手里已经在准备拆了。

要知道，高市早苗在当上首相之前，就一直嚷嚷着要修改无核三原则里的“不运进”这一条。她的理由是什么？说“不运进”会削弱美国用核武器保护日本的“延伸威慑”效果。翻译成人话就是：我想让美国的核武器进来，但无核三原则挡着路了，得把这路障搬开。

去年11月就有日本媒体披露，高市正琢磨着在修订“安保三文件”的时候对“不运进核武器”这一条动手脚。

今年7月，她的防卫大臣小泉进次郎更狠，直接在节目上说日本应该“毫无禁忌地讨论”核武器政策。这还不够说明问题吗？高市政府从上到下，想干什么，明眼人都看得出来。

再看看日本国内的反应，那叫一个热闹。自高市政府去年10月成立以来，日本已经有至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持无核三原则。

这一数字创下了日本国会自2000年开始受理地方议会意见书以来的最高纪录。广岛、长崎这些被原子弹炸过的地方，议会全票通过要求政府坚持三原则。

8月6日那天，广岛民众直接上街游行，反对政府解禁杀伤性武器出口，要求坚持无核三原则。核爆受害者团体更直接，跟高市会面的时候当面说，“政府与执政党内部出现了各种传闻，从修改无核三原则论甚至到核共享论，这与我们的愿望背道而驰”。

连在野党都看不下去了。“中道改革联合”代表小川淳也说，高市只是描述了现状，缺乏继续坚持的决心。国民民主党党首玉木雄一郎也说，高市就是复述了一下一直以来的政府方针，什么都没承诺。

说到底，高市早苗这次在广岛的所谓“改口”，根本不是良心发现，纯粹是被逼急了。国内128个地方议会联名施压，核爆受害者团体当面抗议，民众上街游行，在野党穷追猛打，这种情况下她要是还敢在广岛说“我要修改三原则”，那不是找死吗？

所以她换了个打法，嘴上说坚持，实际上什么都没承诺，回头年底修订安保三文件的时候该动手还是动手。

无核三原则从1971年在日本众议院通过以来，一直是日本核政策的基本方针。“不拥有、不制造、不运进核武器”，这九个字是日本作为一个唯一遭受过核爆的国家，对世界作出的承诺，也是对自己国民的交代。

高市早苗想把这九个字拆了，让美国的核武器进来，把日本绑上美国的核战车。她在广岛说的那些漂亮话，不过是缓兵之计。

看一个人不能看他说什么，要看他做什么。高市早苗在广岛念了几句和平经，转身就在记者会上给修改三原则留后路。她的防卫大臣还在外面嚷嚷着要讨论核武器。

日本民众76%都认为应该坚持无核三原则，77%反对美国核武器部署到日本。可高市听吗？她要是真听，就不会有今天这一出了。这场戏，演得再真，也是戏。