美国把佩泽希齐扬害惨了，伊朗内部的亲西方派，一直都幻想着跟美国能达成协议，所以他们对于谈判，对于和美国达成的任何共识都是很重视的，因为这些就是他们在伊朗内部争取话语权的筹码。

佩泽希齐扬作为伊朗改革派的代表人物，2024年能当选总统，很大程度上靠的就是“缓和对美关系、解除经济制裁”这张牌。

他竞选时承诺要实现8%的经济增长，通过对外开放吸引投资，改善普通人的生活。说白了，选民投他，就是盼着他能跟美国谈出个结果，让日子好过一点。

可问题就出在这儿，改革派的政治生命，几乎是绑在美国的谈判诚意上的。美国但凡释放一点善意，他们在国内就能抬头；美国一旦翻脸，他们立刻就成了保守派口中“对西方抱有幻想的天真派”。

我一直有个判断，美国从来就没真心想跟伊朗达成什么长期协议。它最想要的，从来不是什么“伊朗去核”，而是用“谈判”这件事吊着伊朗，一边用制裁压着伊朗的经济，一边用谈判分化伊朗的内部。

你看这两年的节奏就很清楚。2026年2月在阿曼谈，说取得了良好进展；4月在巴基斯坦谈，签了临时停火；6月又签了谅解备忘录，表面上看一步一步在往前走。可每次刚有点眉目，美国那边要么放狠话要军事打击，要么追加新的制裁，转头又说“谈判进展顺利”。

这种翻来覆去的操作，最受伤的就是佩泽希齐扬和伊朗的改革派。

每次谈判传出积极信号，改革派都会拿着这点成果在国内宣传，说自己的路线是对的，跟西方接触是有希望的。

可话音刚落，美国就撕毁共识、升级施压，等于直接抽走了他们脚下的台阶。保守派马上就会站出来指责：你们看，相信美国的下场就是被耍，人家根本没诚意，只有强硬对抗才能保住国家利益。

这就像一场反复上演的闹剧。美国每出尔反尔一次，伊朗亲西方派的公信力就掉一层。

2015年伊核协议签成的时候，是改革派最风光的时候，鲁哈尼政府靠着这份协议，在伊朗内部站稳了脚跟。可2018年特朗普说退就退，连个缓冲都不给，直接把改革派架在火上烤。从那以后，“美国不可信”就成了保守派攻击改革派最有力的武器。

到了佩泽希齐扬这一届，处境其实更难。他上台的时候，伊朗国内经济已经被制裁折腾得够呛，民众对改善生活的期待很高。

他想复制当年鲁哈尼的路，靠谈判解除制裁换政绩。可今时不同往日，美国那边的要价更苛刻，伊朗内部保守派的阻力也更大。

更有意思的是，美国明明知道谈判会让伊朗内部产生分裂，却偏偏要时不时抛出一点希望。今天说“愿意达成协议”，明天说“取消打击计划”，把谈判的气球吹起来，让伊朗改革派去接。等改革派把国内舆论铺垫好了，美国再一撒手，让他们摔得很难看。

站在美国的角度算这笔账，太划算了。不用真的解除制裁，不用做出实质性让步，只要动动嘴皮子谈几句，就能让伊朗内部吵成一团，让主张缓和的人背上“软弱”的骂名。这种低成本的内部分化，比直接发动战争性价比高多了。

有人可能会说，那伊朗亲西方派看不出来这是圈套吗？

不是看不出来，是没得选。改革派的基本盘就是城市中产、年轻人、商人，这些人最盼着解除制裁、恢复正常的国际交往。改革派如果不推动谈判，就等于放弃了自己的执政根基。他们是抱着“万一谈成了呢”的心态，一次次往美国设的局里钻。

可现实是，美国的政治生态决定了它根本给不出稳定的承诺。这届政府签的协议，下届可能说废就废；今天为了大选降温油价愿意谈，明天为了讨好以色列又能立刻翻脸。跟这样的对手谈合作，本身就是一场豪赌。

6月那份谅解备忘录刚签的时候，伊朗改革派本来以为能喘口气，结果才一个多月，局势又紧张起来。8月初特朗普一边说要重启谈判，一边又在调兵遣将，这种“边打边谈”的姿态，说白了就是没把谈判当回事。

说到底，佩泽希齐扬和伊朗亲西方派的困境，本质上是把国家发展的希望，寄托在了对手的善意上。可美国从来不是什么慈善家，它的每一次“谈判邀请”，背后都算得清清楚楚。

真正能让伊朗站稳脚跟的，从来不是美国的让步，而是自己的底气。谈判可以谈，但把全部政治筹码都压在谈判桌上，最后只会被对方牵着鼻子走。这一点，伊朗的亲西方派恐怕还要摔几次跟头，才能真正想明白。