看完江苏无锡这件事，谁能不愤怒，刚生完双胞胎的坐月子产妇遭遇家暴太让人心寒。

这件事最让人感到难受的点，不光是施暴者本身的冷血，但是不少人都会担心这件事最后会被认定成夫妻互殴，并且让施暴者成功逃脱应有的制裁。

在这件事的整个过程里，产妇只是劝阻深夜打牌归家的丈夫多顾及一下家庭，本身是没有主动挑衅或是动手侵害对方的意图的。而丈夫率先动手实施殴打，并且把伤口还没愈合的产妇直接扔到了门外，本质就是单方的施暴行为，哪怕丈夫反过来主张双方是互殴，核心逻辑也根本站不住脚。

很多人默认夫妻之间吵架动手就是各打五十大板的互殴，但是这其实是很常见的认知误区。在现行法律的认定标准中是要求互殴双方都有主动侵害对方的不法意图，而家暴中受害者的自保反击，目的是保护自己，不是发泄报复，根本不属于互殴范畴，因此很多施暴者就是拿“互殴”当做脱罪的挡箭牌。

还有不少遭遇家暴的女性，都会抱着为了孩子保住完整家庭的想法选择隐忍，但是很少有人意识到，长期在家暴环境里长大的孩子，反而更容易出现不同程度的性格偏差：要么变得胆小懦弱，遇到问题习惯逆来顺受，并且会模仿暴力手段解决冲突，把家暴延续到下一代的婚姻关系中。

这件事背后，其实戳中了很多家暴维权的共性痛点，就是受害者的证据意识普遍不足。而很多人被家暴后觉得家丑不可外扬，选择息事宁人，并且没有及时报警固定相关证据，最后维权的时候因为证据链断裂，没办法维护自己的合法权益。

从施暴者的动机来看，这类在外不顺心就回家对妻子动手的人，本质就是懦弱无能，但是他们不敢对外面的人发火，只能把脾气撒在最亲近、比自己弱小的人身上，把家庭当成了自己排放情绪的垃圾场。

梳理下来我们能发现，很多家暴案件里的“互殴”说法，本身就是不符合法律定义的脱罪套路，但是我们要主动跳出这个错误的认知误区。并且换个大家很少知道的角度说，其实产后遭遇家暴的产妇，有不少免费的社会庇护渠道可以求助，不用只能忍气吞声走投无路。

有网友评论说“月子里扔出去？丈夫简直不是人！拳头打在产妇身上，心怎么这么狠啊！在外输牌笑脸迎，回家家暴装无辜？脑子有坑吧！”这话虽然直白尖锐，但是确实说出了大多数人的心声，对着刚为自己生下两个孩子的产妇下狠手，根本是不配为人夫也不配为人父的。

其实过日子讲究的就是互相搭把手，女方刚生完孩子，生理和心理都处在最脆弱的阶段，而这个时候丈夫不仅不搭把手分担压力，反而动手伤人，这样的婚姻根本是没有继续下去的必要的。

我始终觉得，遇到家暴千万不要抱着为了孩子隐忍的想法，但是长期隐忍换来的从来不是施暴者的悔改，只会是变本加厉的伤害。及时报警固定证据，主动寻求相关庇护，用法律维护自己的合法权益，及时止损才是对自己和孩子都负责任的选择。