下一任联合国秘书长 首轮投票中格林斯潘获得最多支持
 
联合国安理会当地时间7月30日搞了一场闭门“意向性投票”，说白了就是先摸摸底，看看这七位候选人谁更招人待见。
 
结果一出来，现任联合国贸易和发展会议秘书长、哥斯达黎加人格林斯潘拿到了10张“鼓励”票，在15个安理会成员国里稳稳排在第一。
 
圭亚那的罗德里格斯-伯基特拿到9张，阿根廷的格罗西拿到7张。其余几位候选人，包括智利前总统巴切莱特、厄瓜多尔前外长埃斯皮诺萨等人，得票情况不算太理想。
 
在我看来，这个首轮投票的结果挺有意思的。格林斯潘不仅拿到了最多的“鼓励”票，而且只收获了一张“不鼓励”票。这意味着什么？意味着在安理会这帮老谋深算的外交官眼里，这个71岁的哥斯达黎加女性确实有两把刷子。
 
我觉得有必要先说说格林斯潘这个人。1955年出生在哥斯达黎加，上世纪90年代就当过副总统。后来在联合国开发计划署干过多年，2021年起担任联合国贸发会议秘书长。
 
这个履历说实话挺扎实的——既有小国领导人的实际执政经验，又在联合国系统里摸爬滚打了好多年，对这套复杂的国际官僚机器可以说是门儿清。
 
不过话说回来，首轮领先不代表最后就能坐上那个位置。安理会的意向性投票是要搞好多轮的，历史上从来就没有哪个人第一轮领先就稳赢的。
 
按照规则，候选人必须拿到至少9张“鼓励”票，而且五个常任理事国——美国、俄罗斯、中国、英国、法国——谁都不能投“不鼓励”票，这才算拿到了安理会的推荐资格。
 
格林斯潘现在虽然有10张“鼓励”票，但那张“不鼓励”票到底是谁投的，目前谁也不知道。如果那张票来自任何一个常任理事国，那问题可就大了。
 
在我看来，格林斯潘真正的考验还在后头。前期的意向性投票不区分常任理事国和非常任理事国，大家的票颜色都一样。
 
但到了后期投票，五个常任理事国会用不同颜色的选票，到时候谁在反对、谁在支持就一目了然了。格林斯潘能不能过五常这一关，现在还真说不准。
 
我觉得这次秘书长选举还有一个特别值得关注的点，就是“女性秘书长”这个话题。联合国成立80年了，从来没有一个女性当过秘书长。去年联合国大会专门通过了一个决议，鼓励各会员国“认真考虑提名女性候选人”。
 
这次七位候选人里女性占了四位，格林斯潘、罗德里格斯-伯基特、巴切莱特、埃斯皮诺萨都是女性。首轮投票前三名里有两个是女性，这个信号其实挺强烈的。
 
我个人觉得，格林斯潘还有一个隐藏优势——她来自拉丁美洲。上一任拉美籍的秘书长还是1991年离任的佩雷斯·德奎利亚尔，这都过去35年了。
 
按照联合国秘书长人选“地区轮换”的不成文惯例，这次轮到拉美人来坐这个位置，其实挺合理的。格林斯潘既是拉美人又是女性，这两个标签叠加在一起，对她的选情应该是加分项。
 
但话说回来，联合国秘书长这个活儿真不是好干的。古特雷斯干了十年，今年年底就要走人了。下一任秘书长面对的摊子有多难收拾，我觉得大家心里都有数。
 
安理会五个常任理事国之间分歧越来越大，联合国机构臃肿、效率低下，经费紧张。美国代表已经放话了，说要找个能让联合国“更精干、更实用”的秘书长。这个要求听起来简单，做起来可真不容易。
 
我觉得格林斯潘在首轮投票中领先，说明安理会成员国至少愿意给她一个机会。但首轮毕竟只是首轮，后面还有好几轮投票等着呢。候选人得知投票结果后，可以根据自己的支持情况决定是继续还是退出。
 
接下来几个月，各路候选人背后的外交博弈只会越来越激烈。格林斯潘能不能把首轮的领先优势保持到最后，我个人持谨慎乐观的态度。
 
联合国的“玻璃天花板”这次能不能被打破，全世界都在看着。