厂子不还，钱还想少给？
 
中国一个字都不接
 
7月28日，商务部部长王文涛跟英国新任商贸大臣雷诺兹开了个视频会。会上王文涛把话说得很明白：中方高度关注英钢国有化问题，敦促英方遵守国际规则，切实履行中英投资保护协定，审慎稳妥解决这事。
 
雷诺兹怎么回的？他说英方理解和重视中方的关切，将根据相关法律聘请第三方独立评估机构进行评估，英方会严格遵守评估结果并予以合理补偿。
 
听着是不是比之前客气多了？
 
可你要知道，就在不到两周前，7月16日，英国政府刚通过《钢铁产业（国有化）》法案，把中国敬业集团旗下的英国钢铁公司直接收归国有了。
 
那会儿英方的调子可不是这样的，他们说赔偿金额由第三方独立评估确定，而且“若有”赔偿金额才支付。“若有”两个字，翻译成大白话就是：有可能一毛不拔。
 
从“若有才赔”到“严格遵守评估结果予以合理补偿”，短短十几天，英国人的口风转了个大弯。
 
为什么会转弯？因为中国不接这一套。
 
敬业集团2020年收购英钢时，这家公司已经濒临破产。敬业花了大约5300万英镑把它盘下来，随后五年里前前后后投进去超过12亿英镑搞设备升级、维持运营和绿色转型。
 
在敬业手里，英钢不但活过来了，还养活了3200个当地就业岗位。结果英国说收就收，给出的补偿方案呢？最早试图只给1亿英镑就把人打发了。
 
投入12亿，还1亿，这叫什么？这叫明抢。
 
敬业集团7月19日发了份声明，措辞相当硬——已依据双边投资协定启动磋商程序，要求英国政府及时、充分、有效赔偿，保留包括国际仲裁在内的一切法律权利。
 
商务部7月17日就表态了：坚决反对、强烈不满。外交部7月18日也说得很直接：这事已引起中国民众高度关注，英方如何处理将直接影响中国投资者对英投资环境的看法。
 
中方从官方到企业，态度就一个：你收可以，赔多少，得按规矩来，不是你说多少就多少。
 
这里有个背景很多人可能不知道。中英之间早在1986年就签了投资保护协定，第五条写得明明白白，征收必须按照投资真实价值给予补偿，而且不得延迟支付。英国人自己签的字，现在想当废纸？
 
再说了，英钢在敬业接手之前是个什么光景？常年亏损，积弊深重，说白了就是个烫手山芋。2019年濒临破产没人管，是中国企业出手救活的。英国政府当年不管，现在看人家经营好了，伸手就要拿走。
 
这跟西方寓言里那个“农夫与蛇”的故事有什么区别？
 
英国人这么着急把英钢攥手里，说到底就两个算盘。
 
一是所谓的“国家安全”和“关键工业能力”，英国现在是G7里唯一无法自主生产原生钢的国家，那两座高炉要是关了，面子上挂不住。
 
二是政治压力，想在对华关系上展示点强硬姿态。
 
可面子撑住了，里子呢？
 
英国国家审计署的报告说得很清楚，政府接管英钢后9个月，光维持运营就花了3.77亿英镑，日均亏损130万英镑，比敬业时期亏得还狠。
 
审计署还预测，到2028年这笔支出可能突破15亿英镑。
 
自己管，一天亏130万；交给中国人管，人家还能扭亏为盈。这账怎么算都不对劲吧？
 
敬业集团为英钢累计投入超过12亿英镑。这么大一笔钱，搁谁身上被强行拿走能答应？
 
英国政府想用“第三方评估”来糊弄，可评估机构是谁请的？标准谁定的？评估出来不满意怎么办？这些坑，中国人见得多了。
 
历史上英国靠什么崛起的？靠的是对私有财产的保护和对契约精神的尊重。
 
霍布斯、洛克这些思想家，都是以契约为思想根基的。
 
可今天的英国政府为了保住那两座高炉的“大国体面”，连自己签过的投资协定都敢不当回事。一个连契约精神都不要的国家，还敢说自己是全球最佳营商地？
 
雷诺兹7月28日通话时还说，良好的英中经贸关系将造福双方企业和民众。这话说得没错。可你一边说着“良好关系”，一边把人家投了12亿的企业直接拿走，这关系怎么良好得起来？
 
英国政府现在的套路，说白了就是三个字：拖、磨、赖。先找个第三方评估拖着，拖到企业耗不起；评估结果出来再磨一磨，能少给就少给；实在不行就赖着不给。
 
但这次他们打错了算盘。敬业集团已启动双边投资协定磋商程序，商务部明确表示“将采取有力措施坚定维护中国企业利益”，外交部也说“必要时将采取维权措施”。
 
从官方到企业，信号已经不能再清楚了：12亿的账，一分都不能少。厂子你拿走了可以，钱必须按规矩赔。想少给？中国一个字都不接。
 
你觉得英国这次会乖乖赔钱，还是继续耍赖？欢迎在评论区聊聊。