乌克兰总统泽连斯基26日发文称：“我召开了会议，研讨我方纵深打击行动。他称，乌方已经重新调整优先目标，实际打击距离超过3000公里，并将继续向更远范围扩展。

3000公里，意味着原本远离前线的俄罗斯腹地，也可能被纳入乌军的攻击范围。不过，这并不是某种足以左右战局的“超级武器”突然问世，而是乌克兰正把侦察、目标筛选、无人机生产和远程突袭，逐步整合成一套长期作战手段。
7月26日，泽连斯基在社交平台公布纵深打击会议的情况。
泽连斯基没有说明使用了哪款武器，也没有公布出动数量和完整战果，因此不能把这番话简单理解为乌克兰已批量装备3000公里级重型导弹。从乌方此前披露的信息判断，承担这类任务的主力更可能是国产远程无人机。
6月20日，泽连斯基曾点名乌克兰“火点”公司研制的升级型FP无人机，称其飞行距离达到3000公里，并表示乌方袭击了距离乌克兰边境2000多公里的俄罗斯秋明地区炼油设施。一个多月后，乌方把表述从“达到3000公里”改成“超过3000公里”，说明其航程测试、导航控制或者任务规划可能又有进展。

但这仍然是乌方单方面公布的信息，外界暂时无法确认每次行动的实际飞行距离，也不能据此判断乌军已经具备稳定的大规模远袭能力。航程长，并不等于破坏力一定强，远程无人机要穿过俄罗斯庞大的防空和电子干扰区域，还要面对天气、通信、导航误差以及发动机可靠性等问题。
即便成功命中，较小的战斗部也未必能够让大型炼油厂、军工企业或铁路枢纽长期停运。乌克兰看中的，其实是这类袭击带来的累积效果。
炼油设施受损，会增加燃料生产和维修压力；机场、弹药库面临威胁，俄方就要调动更多防空系统；铁路、港口和仓储点反复遭袭，也可能干扰部队调动和前线补给。换句话说，乌方未必指望一次攻击就摧毁俄罗斯的战争能力，而是希望迫使俄方把大量资源留在后方。
防空系统、维修队伍和电子干扰设备一旦被分散，前线能够获得多少保护，便会成为新的难题。这也解释了泽连斯基为何反复强调“优先目标”，而不是只展示射程数字。
乌克兰当前真正需要的，是稳定生产、连续出动和准确选择目标。偶尔飞出3000公里可以制造声势，长期维持足够数量，才可能产生实际影响。

俄罗斯也没有停止加大远程打击。7月26日前后，基辅、切尔尼戈夫和哈尔科夫等地遭到导弹或无人机袭击，出现平民伤亡。
俄方地方官员则称，乌方对别尔哥罗德和顿河畔罗斯托夫等地发动空袭，同样造成人员死伤。这场战争的后方正在变得越来越模糊。
过去，距离前线上千公里的工厂和城市往往被认为相对安全；如今，低成本远程无人机不断改进，能源设施、机场和交通节点都可能成为目标。双方也会继续升级防空、电子战和反无人机技术，形成一轮又一轮的攻防拉锯。
7月28日，他在华盛顿与美国总统特朗普会谈，讨论了“爱国者”拦截弹生产合作、加强防空以及恢复外交进程等问题。乌克兰一边要把攻击范围推向俄罗斯腹地，一边又要保护本国城市，这正是其当前最明显的矛盾。
过去四年多，“标枪”、海马斯、“豹2”坦克、集束弹药和F-16战机都曾被看作可能改变战局的装备。它们在不同阶段发挥过作用，却没有任何一种武器能够单独结束战争。
3000公里远程打击能力同样如此，它可以增加俄罗斯的防御成本，却不能替代兵员、工业、后勤和防空体系。在我看来，泽连斯基公布这一数字，既是在展示军事能力，也是在释放政治信号。
对俄罗斯，乌方想说明纵深已经不再等于绝对安全；对西方支持者，基辅希望证明自己仍有研发和持续作战能力；对乌克兰国内，这也是维持信心的一种方式。但我觉得，更需要警惕的是，双方把“打得更远”误认为“离结束更近”。
远程袭击可以增加谈判筹码，也可能带来更强烈的报复，让城市、能源设施和平民承受更大风险。真正决定战争走向的，从来不是射程表上的一个数字，而是双方能否长期承担消耗，以及是否愿意给外交留下空间。