“金钱再次将亲情打败！”上海，一男子弟兄三人，大哥去世，留下他和弟弟，不料，男子没结婚也没生孩子，没留任何遗嘱就突然离世，他名下有一套房产，弟弟以为，就该自己继承，可没想到，大哥女儿跳了出来，说她查了民法典了，她能够代位继承，因此她要分一半房产，俩人闹到法院，侄女得意洋洋，以为稳操胜券，可没想到，判决令她傻眼了。

孙家有弟兄三个，他们父母早亡，可到了2017年，老大也去世了。

老大留了个女儿小敏，小敏跟着母亲生活。

孙家老二过的潇洒，他未婚未育，又十分能干，他在上海挣了套房子。

他原本以为，自己有房，可以顺利平安，一直活到老年，可万万没有想到，2020年7月，他突然去世。

可他没有遗嘱，上海的房子就成了问题，现在家里只剩下孙家老三了，老三自然而然的认为，二哥无儿无女，没第一继承人，自己作为他唯一的亲弟，这套房子就该归自己。

可他没有想到，他手续还没办，侄女小敏就找上门来。

小敏就说了，房子她要分走一半！

小敏还说，她专门查了民法典，里面有侄甥代位继承的规定。

因此她就认为，二叔去世，她可以代替父亲继承房子的份额，老三急了，大哥早就去世了，咋还能有这样一说？

两人谈了多次，始终说不到一起，谁也不肯让步，最终闹到了法院。

有人站孙家老三这边，说按照老辈子的规矩，亲弟弟是老二最近的血亲。

他既然没有自己的子女，哥哥遗产自然该给他最亲的兄弟。

要是大哥还活着，自然就有大哥的一份，但是大哥在二哥前面早就去了，房子压根就没有侄女啥事。

但也有人说，现在都讲究依法办事了，法律都规定了侄甥能代位继承，侄女要一半房子合情合理。

但是，这事不能光凭人情或者单看某条法律就能判断，还得把时间线和规则理清楚再说。

法律上有个基本原则，叫法不溯及既往，也就是说，后出的法律不能管之前发生的事情。

咱再看这个案子，孙家老二是2020年7月去世的，而民法典是2021年1月1日才正式施行的，这样一算，时间差了有半年。

也就是说，孙家老二是在民法典施行之前去世的。

这样的情况，继承关系就该适用予当时的旧继承法，而不是后来的民法典。

在旧继承法里规定的代位继承，只适用于孙辈继承祖父母的遗产，侄甥并不在规定的范围内。

也许有人会说，不就是差这半年时间吗，用更完善的新规不行吗？

司法解释是有一种例外: 只有当遗产处于无人继承又无人受遗赠的状态时，侄甥代位继承才能溯及适用。

也就是说，只有找不到任何合法继承人的时候，才能让侄甥继承，这样是为了避免遗产被收公。

但老二死亡时，还有老三这个第二顺序继承人在，完全不满足这个适用例外的条件。

《民法典》第1128条规定：被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

这就是侄女所说的侄甥代位继承的来源，但是，必须注意了，这个规定的适用前提是: 继承必须发生在民法典施行之后。

《最高院关于适用时间效力的若干规定》第14条：被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第1128条第2款和第3款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。

这段话啥意思？翻译过来就是，只有逝者走的时候没有任何合法继承人，侄甥才能用新规主张继承遗产。

如果还有其他符合条件的继承人在，就只能按逝者去世时有效的法律来处理。

孙老二去世时，老三作为第二顺序继承人还在世，显然不属于无人继承的情况。

所以，小敏要求代位继承一半的房产得不到法院的支持。

最终法院判决，房子归孙家老三所有，判决已经生效，双方均未上诉。

对此，你怎么看？

信源: 长江云新闻