他不闯红灯我能撞死吗？红绿灯难道是摆设吗？别说两百万了，一毛钱我都不会赔。”遵纪守法的李先生说。

事情发生在南方一座城市的十字路口，去年夏天的一个傍晚。李先生下班开车回家，东西方向刚好是绿灯，他车速不快，按着路口六十的限速走，脚搭在刹车上，正常通过。
就在车头快到路口中间的时候，左手边突然冲出来一辆电动车。

这是网络流传的一起交通事故案例，暂无官方完整通报，不少网友围绕事件展开持续讨论，碰撞发生之后，电动车骑手当场摔倒受伤，现场混乱引来路人驻足围观。

路口监控完整记录下整个过程，画面显示李先生行驶时段信号灯为绿色，行驶速度符合路段限速，暂时没有出现超速、分心驾驶等能够直接判定违法的行为。

不少路人看到骑手受伤，下意识提出看法。机动车体型更大，行经路口理应持续留意周边动向，即便拥有优先通行权，也要预判非机动车横穿道路的突发风险。

长久以来，同类人车事故很容易引发舆论分歧。很多人形成固有印象，只要机动车和非机动车相撞，机动车一方无论如何，都需要承担一定数额的经济补偿。

依据《道路交通安全法》第七十六条，机动车无过错情况下，面对非机动车引发的事故，承担不超过百分之十的赔偿责任，相关赔付优先由交强险承担。只有对方故意撞车，机动车方可完全免责。

这条法条设立的初衷，是兼顾生命权优先的原则，但常常被大众断章取义解读。很多车主担心，严格遵守交规，最后依旧要为他人的违法行为承担损失。

李先生“一分钱都不愿赔付”的表态，道出大量机动车驾驶员内心的焦虑。大家担忧，如果守法者持续承担代价，交通信号灯、通行规则的约束力会慢慢被淡化。

骑手闯红灯属于明确交通违法行为，也就是大家常说的鬼探头。这类突发状况留给驾驶员反应空间极小，但绿灯通行，并不代表驾驶员可以免除观察路况的安全义务。

各地同类事故最终定责结果并不统一。交警划分责任需要综合视线、路口环境、驾驶员避险操作等多重证据，不能直接默认闯红灯非机动车承担全部事故责任。

大众同情受伤人员属于人之常情，生命理应被所有人敬畏，但同情不能凌驾法律法规之上。不能单纯依靠双方交通工具的强弱，直接敲定事故损失该由谁承担。

红绿灯搭建起路口通行的基本秩序，各行其道是保障所有人出行安全的基础。一旦所有人随意无视信号灯，路口风险会成倍上升，所有出行者都会深受影响。

这起网传案例最终的责任划分、理赔结果，还需要完整证据支撑正式结论。大家都期待一份兼顾法理与人情的判定，给所有交通参与者清晰的行为指引。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。