香港，57岁男子看到一名35岁站街女，颜值高，身材好，搭讪后，对方言语直白，主动提出三百港元的有偿私密服务。

女子以“卫生”为由让其洗澡，富商将价值11.7万港元的劳力士手表置于浴室外，洗毕后女子与手表双双消失。

警方通过“锐眼计划”追踪，于7月20日在罗湖口岸将准备离境的女子抓获，其被控盗窃罪。这起案件表面是“贪便宜吃大亏”的闹剧，实则暴露了“受害者有罪论”对法治底线的侵蚀。

富商的遭遇，被不少人贴上“活该”标签，却忽视了案件的核心是盗窃犯罪。女子以低价服务为幌子，趁富商洗澡时秘密窃取财物，符合盗窃罪“秘密窃取”的构成要件，而非“诈骗”或“嫖娼纠纷”。富商虽有嫖娼未遂的违法情节，但这与盗窃犯罪是两回事：前者应受治安处罚，后者需承担刑事责任。

将“受害者有错”等同于“犯罪可原谅”，本质上是用道德审判替代法律判断，让犯罪者有了“受害者活该”的免责借口。这种逻辑若被默许，只会助长“专挑有错之人下手”的犯罪气焰，最终损害的是所有人的财产安全。

更值得警惕的，是案件中“贪小便宜”心理的普遍性。300港元在香港仅够一顿简餐，富商却因“性价比”放松警惕，将名表置于他人可控范围。现实中，不少人面对“低价诱惑”时，同样会忽略风险：轻信“免费体验”泄露个人信息，贪图“高回报理财”陷入诈骗陷阱，甚至因“熟人介绍”放弃财物保管。

这种“贪小便宜吃大亏”的心理，不是富商的专属，而是人性中容易被利用的弱点。它提醒我们：任何“天上掉馅饼”的诱惑，背后都可能藏着精心设计的陷阱；守住“不贪”的底线，才是保护自己的第一道防线。

这起案件也给公众敲响了认知警钟：法律面前，没有“完美受害者”。富商的嫖娼未遂行为应受处罚，但这不能成为女子盗窃的“减刑理由”；女子的盗窃犯罪应被严惩，但这不能成为富商“活该”的“道德依据”。

法律处理的是行为边界，而非道德完美度。当公众将“受害者是否干净”作为评判犯罪的标准时，本质上是在用“道德洁癖”消解法律的公正性。这种“受害者有罪论”的狂欢，只会让真正的犯罪者躲在“受害者不完美”的阴影里，继续伤害下一个“不完美”的人。

如今，女子已被控盗窃，富商也将面临治安处罚，但案件留给我们的反思远未结束。愿每个公民都能从这起案件中明白：贪小便宜是人性弱点，但犯罪是法律红线；受害者有错应受罚，但犯罪者绝不能免责。

唯有守住“不贪”的底线，尊重法律的公正，才能让“受害者有罪论”失去土壤，让每个人的财产安全得到真正保障。这不仅是法治的要求，更是每个公民对自己、对社会最基本的责任。