“白眼狼！”湖南衡阳，一小学生梦游，凌晨用钥匙打开7楼防盗网坠楼，刚好砸中楼下停
“白眼狼！”湖南衡阳，一小学生梦游，凌晨用钥匙打开7楼防盗网坠楼，刚好砸中楼下停放的宝马车。孩子皮外伤，还能爬起来走回家，可宝马车天窗、天幕、内饰座椅严重损毁，定损约5万元。孩子家长本来承诺全额修车，一听维修费50000元，立马变卦，张口就提2个要求：强制让车主用拆车件维修，拒绝原厂配件；要求车主删除现场视频，扬言不删，就起诉车主侵犯隐私。网友：买辆新车都不过分，知足吧，宝马车救了孩子一命！2026年9月7号凌晨，雁峰区一名上小学的孩子睡觉梦游。他迷迷糊糊摸出钥匙，把7楼家里防盗网的小窗给打开了，整个人直接从楼上坠了下去。孩子命不该绝，他不偏不倚，正好砸中楼下停着的一辆宝马轿车。万幸车辆的天窗和天幕，先接住了孩子，孩子只受了骨折和皮外伤，连重伤都没算上。孩子坠楼之后，甚至还能自己爬起来走回家，相当于这辆宝马救了孩子一条命。但车的损伤就严重了，天窗、整个天幕全被砸穿，连车内的内饰座椅，都被坠落的孩子和碎玻璃砸得稀烂。4S店定损下来，全部修好要差不多5万块钱。事发后，孩子家长还不知道具体维修费时，对车主救命之恩千恩万谢，承诺车子的维修费他们一分不差的出，而且，连车主这段时间没法用车的通勤损失，也全包了。车主也是个通情达理的敞亮人，说只要把车修好就行，其他额外的损失都不用他们赔。结果，等家长得知修车要花近5万，当场就变了卦。他们转头就给车主提了2个完全没道理的要求：第一、强制要求车主修车的时候，不能用原厂配件，必须用便宜的拆车件。第二、要求车主把当时拍的现场视频全部删掉，还放话，说要是不删，就去法院起诉车主侵犯他们家的隐私。车主被这波操作整懵了，也寒心了，他根本没法接受这种苛刻的条件。最后，车主只能先走自己的保险把车修好，再由保险公司出面，向孩子家长追偿这5万块的维修费用。到如今，两边的赔偿纠纷还没协商出结果。这事被爆料出来，大家都在感慨，这车相当于救了孩子的命，家长不感恩就算了，反倒一门心思想着怎么省钱、反过来找车主的麻烦，前后态度反差，大得让人瞠目结舌，怎么这么恩将仇报？无独有偶，2025年，重庆一名3岁幼童从10楼家中意外坠落，砸中楼下停放的一辆家用轿车。车辆前挡风玻璃、车顶严重变形，定损维修费用3.2万元。孩子家长最初承诺全额赔付，得知维修金额后反悔，要求车主自行承担一半损失。理由是，车主不该把车停在居民楼楼下，最终车主起诉后，法院判决家长全额承担车辆维修费用。在我看来，人家的车救了你家孩子一命，家长不感恩就算了，转头就为了省几万块修车钱翻脸，又是逼车主用拆车件，又是拿侵犯隐私说事，真是忘恩负义。未成年人闯了祸，监护人本来就该全额承担赔偿责任，根本没资格要求车主用劣质配件修车。车主拍现场视频留证据，是最正常的维权操作，算不上侵犯隐私，为了省钱，连基本的人情和法理都不顾，这就是人性。《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。孩子梦游坠楼砸坏车辆，家长作为法定监护人，应当全额承担车辆的合理维修费用，无权要求车主使用非原厂配件降低维修标准。我认为，如果受损车辆，实际起到了减轻受害人人身伤害的缓冲救命作用。那么，保险公司在完成赔付追偿后，可对被保险人的次年保费上浮部分予以减免，不让好心停在楼下的车主，无故承担额外的保费损失。对此，你怎么看？案例来源：大皖新闻2026-9-11
