“婚闹”要适度，恶俗要摒弃！20岁伴娘遭多名男子拖拽到床上，塞进被子里高高抛起，重重砸在地上，腰椎爆裂骨折，九级伤残。

2023年10月4日，河南汝阳，新郎王某、新娘李某的大喜之日。

20岁的张某是新娘的闺蜜，受邀作为伴娘见证好友的幸福时刻。

新郎的朋友王某甲、王某乙、王某丙等人前来庆贺。

接亲仪式结束后，新郎新娘因事短暂离开婚房。

婚房里只剩下张某和王某甲、王某乙、王某丙等一帮男子。

接下来发生的事情，让这场婚礼彻底变了味。

据张某事后指认，王某丙率先动手，把她从柜子里拽了出来。

她惊恐地躲到门后，又被王某丙一把揪出来，直接拖拽到床上。

随后，多人将她塞进被子里，抓住被子的四个角，把她整个人向上抛起。

第一次，她落回了被子里。周围是哄笑声。

第二次，被子再次扬起。但这一次，没有人伸手接住她。

她整个人从半空中重重砸在坚硬的地面上，腰部传来一声闷响。

剧痛瞬间吞没了她。

婚房里的笑声戛然而止。伴郎胡某将她背下了楼。

新郎王某的姑姑曾在婚闹期间到门口提醒“不要闹”，但没有人听进去。

10月5日，张某被转院治疗。诊断书上写着残酷的字眼：腰椎骨折，L1椎体爆裂骨折。她在医院躺了18天。

新郎王某慌了。他把当天在婚房里的所有人拉了一个群，商量凑钱给张某治病。

群里的方案是：王某承担40%，其他人共同承担60%。两次凑钱共17416元，剩下的6728.54元由王某自己补上。

但钱能凑，腰能凑回来吗？

2024年8月7日，司法鉴定所出具意见：外伤致L1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。

九级伤残是什么概念？腰椎爆裂骨折意味着终身无法负重，久坐久站都会疼痛，年纪越大后遗症越严重。

一个20岁的女孩，人生刚刚开始，却被一场"婚闹"钉在了伤残的标签上。

张某没有沉默。她将新婚夫妇及9名参与婚闹者一并告上法庭，索赔27万余元。

法庭上，王某甲、王某乙等人矢口否认参与婚闹。

但伴郎胡某的证词戳穿了他们的谎言："拉被子的行为一共10个人参与……10个人只是个大概数字，很多人都拉着被角站在床上，很挤。"

那些抵赖的人，没有一个能拿出证据证明自己"没有参与"。

（一）共同侵权：谁抛的，谁担责。

本案的核心法律问题在于：参与婚闹的人这么多，到底谁该赔？

《民法典》第一千一百七十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

也就是说要么找出是谁抛的没接住，要么所有人都得赔。

法院认定，张某本人对损害发生没有过错，不承担责任。王某丙将张某从柜子里拽出、拖拽到床上，过错明显，承担比其他婚闹参与人更大的责任。

而王某甲、王某乙等8人虽然都不承认参与婚闹，但不能提供证据足以排除其参与婚闹。法院对"没参与"的辩解不予采信，他们共同承担连带赔偿责任。

（二）婚礼组织者的安全保障义务。

《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

新郎新娘作为婚礼的组织者，明知当地有婚闹风俗，却没有及时制止。新郎王某的姑姑虽然口头提醒了"不要闹"，但没有采取任何有效措施，比如没有驱散婚闹人员，没有将伴娘带离危险环境。法院据此认定新婚夫妇承担40%的赔偿责任。

这个判决传递了一个清晰的信号：请客吃饭要负责，请人婚闹更要负责。 婚礼不是你一句"我没动手"就能撇清关系的。

（三）九级伤残的代价：23万，赔得了终身吗？

法院核算张某的各项损失共计224436.06元。酌定：新婚夫妇承担40%，王某丙承担20%，王某甲等8人共同连带承担40%。

23万，听起来是一笔巨款。但九级伤残的人，终身无法提重物、腰椎退变加速、生活质量大幅下降。

（四）精神损害抚慰金：法律承认"痛苦"有价。

本案中，法院支持了张某的精神损害抚慰金主张。

这在人身损害赔偿中具有重要意义：法律承认，有些伤害不只是身体上的，更是精神上的。

（五）"找不到是谁"不是脱罪的理由。

这个判决最值得关注的法律点在于：连带责任。

法律规定，在共同危险行为中，即使无法确定具体是谁造成了损害，所有参与者都要承担连带赔偿责任。

这不是"连坐"，这是法律对"法不责众"心态的正面回击。别以为人多就可以抵赖，别以为"大家都在闹"就可以免责。

从昭通砸蛋撒面到汝阳抛摔致残，恶俗婚闹从来不是"喜庆"，而是暴力。 每一次"闹伴娘"，都是在把别人的尊严踩在脚下；每一次"图个热闹"，都是在拿别人的生命开玩笑。

那些把婚闹当"习俗"的人，终将为他们的无知和冷漠付出代价。

对此，你怎么看？