豆包千问同时砍掉智能体，7月15日彻底关停！

7月4日这天，豆包和千问同时向用户推送了一条通知。智能体功能，7月15日正式下线。两个国内最大的大模型平台，在同一天，砍掉了同一项功能。

这不是巧合。

7月15日，正是《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行的日子。卡着新规生效的时间点下线，说白了就是合规整改。

先说说智能体是什么。简单讲，就是你可以自己创建一个AI角色——给它设定身份、性格、说话方式。你想让它当温柔的心理咨询师，它就轻声细语陪你聊；你想让它当毒舌的损友，它就怼得你哑口无言。每个智能体都有自己的记忆，聊过什么它都记得。

很多人把智能体当成了朋友，当成了恋人。

有个网友说“跟智能体聊了好多，心碎了”。还有人说“完全离不开”。这些评论看着扎心，但仔细想想更扎心——跟一个程序聊天聊出了感情，这本身就不正常。

问题就出在这里。

《AI拟人化互动管理办法》划了几条红线。不得生成鼓励自残自杀的内容。不得向未成年人生成可能引发模仿不安全行为的内容。不得过度迎合用户、诱导情感依赖或者沉迷。

这几条红线，条条都戳在智能体功能的命门上。

你想啊，一个可以自由设定人设、自由对话的AI角色，用户想让它说什么它就能说什么。有人让它当虚拟恋人，甜言蜜语哄着。有人让它当情绪垃圾桶，什么负面情绪都往里倒。有人让它扮演极端角色，聊的内容越来越出格。平台根本管不过来。

上海那边已经下架了1.4万多个违规智能体。涉及角色扮演、虚拟恋人、玄学占卜，五花八门。有的智能体打着官方旗号招摇撞骗，有的越权访问用户个人信息。更严重的是，有AI情感陪伴产品因为诱发用户自杀被起诉。美国加州去年就颁布了监管AI聊天机器人的法律。

这些事放在一起看，豆包和千问同步下线智能体，就不难理解了。

但有人不服气。有网友说，不该一刀切地直接下线，可以搞实名认证、搞付费业务。这话听着有道理，可仔细想想——几百万个用户自建的智能体，每个的人设、对话内容都不一样，平台怎么审？谁来审？审得过来吗？

更何况，这还不是单纯的管理问题。

智能体这个业务本身就不赚钱。用户创建一个角色，跟它闲聊，一次对话消耗的算力不少，但产生不了多少商业价值。属于典型的“高耗低效”。平台烧着钱，担着风险，还要被骂“一刀切”——换你是老板，你干不干？

所以豆包的做法是，把智能体能力迁移到旗下的猫箱App。猫箱单独搭建了审核与防沉迷体系。千问那边，只关停C端用户自建的拟人智能体，企业端和开发者端的智能体不受影响。

说白了，不是技术不行了，是面向普通用户随意创建、随意聊天的这条路走不通了。

这次调整的真正意义，可能比很多人想的要大。

想想看，过去几年AI发展有多快。从只会回答简单问题，到能跟你像真人一样聊天。从冷冰冰的机器，到可以设定性格、语气、记忆的“数字人格”。技术进步的速度，远远超过了规则制定的速度。

如果没有监管，任由AI智能体野蛮生长，会出现什么情况？

未成年人每天跟一个虚拟恋人聊到半夜，现实中的社交越来越少。孤独的老人把全部情感寄托在一个程序上，一旦服务关停，精神支柱瞬间崩塌。有人被AI诱导做出极端行为，平台却说“我只是个工具”。这些都不是危言耸听，海外已经有真实案例了。

更可怕的是造假。AI生成的文本、声音、视频越来越难分辨。如果人人都能随意创建一个顶着名人头像的智能体，想说什么说什么，真假混在一起，你信谁？知识创造的价值被稀释到一文不值，创作者被AI生成的内容淹没，谁还有动力去写、去画、去思考？

到最后，人类被自己的数据模型替代，大部分人都分不清屏幕那头是人还是机器——那才是真正的悲剧。

好在，规范来得不算太晚。

《AI拟人化互动管理办法》今年4月公布，7月15日施行。从公布到实施，给了行业三个月的缓冲期。豆包和千问选在同一天下线，说明大厂在合规这件事上不敢含糊。

有人觉得可惜，觉得那些陪伴了自己很久的智能体说没就没了。可换个角度想，一个健康的行业，不能靠情感绑架和监管漏洞活着。靠让人沉迷来赚钱的路子，走不长远。

豆包给了用户三个月时间备份数据，到10月15日彻底清理。千问也提醒用户通过截图、导出等方式保存重要内容。这算是最后的体面。