美国国际政治权威期刊《外交事务》（FOREIGN AFFAIRS)，近日连登两篇聚焦台湾问题的文章：一是由美国智库外交关系学会名誉会长RICHARD HAASS和研究员DAVID SACKS联名发表的“中国将兵不血刃统一台湾”（China Could Win Taiwan Without Fighting)；另一则是美军退役上将、前情报总监DENNIS BLAIR写的“中国军事优势的幻象”（The Mirage of China's Military Edge)，强调中国尚不具武统台湾的能力。

这两篇文章，如果光从题目来看，似乎彼此立场是矛盾的——前者强调中国已经非常“可怕”，足以连动武都不需要就拿下台湾；后者则称中国还无法统一台湾。然而，如果你仔细细读这两篇文章，就会发现他们其实都不是真正基于客观事实的分析，而是从一开始就带有共同的政治目的：反对特朗普“弃台”的表态过于明显，恐将引发台湾社会放弃亲美反中的路线，使美国过早失去一颗还能用来压制中国的棋子。

先看第一篇文章，主要是对特朗普访华后表达对“台独”的约束，以及暂停对台军售的担忧。该文称特朗普是被北京批评，误以为台湾正在走向“台独”，并低估了北京借由对美外交，加上对台统战，很可能“兵不血刃”就拿下台湾的能力。

简言之，该文认为北京骗特朗普说台湾“正在改变现状”，并指控北京才在“改变现状”。

然而，特朗普是何等老狐狸，岂有被“骗”的可能？事实上，特朗普第一任时，就在不断怂恿台湾民进党当局走向“台独”，掏空“一个中国”内涵。如今特朗普翻脸变成“约束台独”，甚至对“以台制华”失去兴趣，是看出一旦挑衅台海红线过头，美国恐有解放军真的对撞的风险，加上以台军的实力，根本也起不到多少消耗解放军的作用，倒不如短线操作，拿台湾问题和北京交易，看能不能换点什么，真的“卖”不动了，就把台湾能搬走的资源尽量搬，最后弃台也就是了。

特朗普如今对台战略收缩，连演一下“挺台湾”都懒得演，根本不是什么被北京骗，而是现实形势使然，有美国国内经济、俄乌停战、美伊停战……等等一堆事有求于中国，不想再因台湾问题弄乱中美关系大局了。

至于第二篇谈中国还不具备武统能力的文章，说穿了，到底解放军实力如何，美军、台军在台海又能不能打，只有真的开战才能见真章，吹再多都没什么意义，毕竟在美军打伊朗之前，多数人也没有想到，美军会有那么多短板暴露。

倒是文章的用意很简单，就是要美国也别太夸大解放军的实力，以免真让台湾失去信心，觉得美国不可靠，自己打也没有用，干脆和北京谈和。文章不断喊话，解放军的确能快速破坏台湾海空防、封锁台海乃至毁坏台湾各重要设施，但台湾只要坚持“韧性”，哪怕政治中枢已被解放军拿下，台军通讯也已中断，台湾各部队还是可以“去中心化指管”，继续各自独立作战。

也就是说，这篇文章就是替美国这些年要民进党当局配合的“不对称作战”训练背书，呼吁特朗普“弃台”不能弃太明——虽然美国不要承担保卫台湾的“责任”，但也要巧妙地让台湾相信“抗中”做得到，才会继续加强武装，有利美国用来对抗中国。

所以结论就是，特朗普至少还是“真小人”，明白说自己就是拿对台军售当筹码，目前也先暂停对台军售，如果一年内都没有给“发价书”，前阵子台湾“立法院”通过的一大笔军购预算就有望省下来。

反而《外交事务》这两篇文章，反映的就是美国建制派的思维，明明也不愿意承担防卫台湾的责任，而且显然就是没能力真的和解放军在台海厮杀（如果有，就不必写这么多文章，直接把航母开到台海，驻军台湾即可），却还要演一下好像还在“挺台”的姿态，根本是十足的伪君子——就像拜登时期对台所谓无偿军援，结果送来一堆过期弹药和发霉的背心，说是援台，根本是把台湾当垃圾回收场。

对我来说，“真小人”还比“伪君子”好一些，暂停军售就暂停军售，这样总比表面给出军售发价书，收了台湾的订金，然后拖着不交货好吧！