“脸都不要了！”近日报道，江苏一名68岁男子褚先生与一名90后女子发生长期关系，并在2018年至2023年间通过公司账户分批转账共计4790.451万元。女子随后为其生下一对龙凤胎。后其妻杜女士发现此事，将女子及褚先生一并告上法庭，要求返还全部款项及利息。褚先生则辩称该转账属于公司行为，并非个人赠与，案件引发广泛关注。
据2026年5月26日扬子晚报报道。
事情的结果并不复杂。褚先生原以为自己在家庭与外部关系之间的安排天衣无缝，但最终被银行流水彻底揭穿，所谓的“隐秘操作”在证据面前完全失效。
事件在今年5月被曝光。杜女士在整理家庭财务时发现异常流水，金额累计达到4790.451万元。进一步核查后发现，这些资金并非普通经营收入，而是从2018年至2023年期间，通过褚先生名下公司账户分批转出。
其中律师调取的证据显示金额为4390.451万元，其余400万元由杜女士单独掌握。而收款方则是一名1992年出生的女性。
更令人震惊的是，这名女子不仅与褚先生存在长期关系，还为其生下一对龙凤胎，目前孩子已六岁左右。这意味着双方关系至少持续多年，且并非短期接触。
杜女士与褚先生于1986年结婚，婚后共同创业，维持婚姻近四十年。杜女士长期以为家庭生活稳定，直到2020年偶然发现丈夫与该女子关系异常，并已育有子女。
当时她选择暂时隐忍，希望事情能够自行结束。但之后情况并未收敛，资金仍持续外流，这让她意识到问题远比想象严重。
随后杜女士选择通过法律途径解决，将褚先生与该女子一并起诉，要求确认相关转账行为无效，并返还全部资金及利息。
在5月25日的庭审中，双方未到场，但褚先生提交了答辩意见，主要内容包括几个方面。他认为妻子对此早已知情甚至同意，同时主张转账属于公司行为，并非个人赠与。此外他还表示与该女子并无真实感情关系，也未有离婚计划。
这些说法之间存在明显矛盾。如果妻子早已知情并同意，为何在2020年发现后仍出现强烈反应。如果并无感情关系，为何长期转账并育有子女。如果属于公司行为，又为何资金与家庭共同财产存在直接关联。
从逻辑上看，这些解释难以自洽，更像是在为资金流转寻找合理性外衣。
案件关键在于资金性质的认定。根据相关婚姻家庭司法解释，夫妻一方为维持婚外同居关系等违背忠实义务的行为，擅自处分夫妻共同财产赠与他人，该行为应认定无效，另一方有权要求返还。
涉案金额接近五千万元，明显属于重大财产处分事项，并非日常经营支出，依法应由夫妻双方共同决定。
无论资金是否通过公司账户流转，其本质仍属于夫妻共同财产，因此并不影响法律性质的认定。
从法律角度看，杜女士的诉求具备较强依据，返还可能性较高。
但即便资金能够追回，婚姻关系的信任基础也已彻底破裂。褚先生试图通过“公司行为”切割责任，但法律并不接受这种单方面设计。
而涉事女子虽然获得巨额资金，但最终也可能面临返还风险。真正受冲击最大的，是长期被隐瞒真相的杜女士。
她在长达数十年的婚姻中承担家庭与事业，却在最后阶段才发现事实真相，情感与现实都受到巨大冲击。
评论列表