河南郑州，17岁女孩和同龄男孩相约出去游玩，女孩还邀请男孩住她家里。男孩误以为女孩对他有意思，就强行和女孩发生关系。事后，女孩选择了报警，一口咬定被男孩侵犯。男孩母亲辩驳：她儿子没有采用暴力手段，儿子被拘留后，女孩还微信留言“好想你”，这怎么能是犯罪呢？法院：邀请同住不等于性同意。 郑州一起17岁少年因同住引发的强奸案，最终以“邀请同住不等于性同意”的司法认定落下一审帷幕。   这起案件不仅让两个未成年的人生轨迹发生偏转，更清晰界定了两性交往中最关键的法律底线，性同意必须明示，任何主观猜测都不能替代当事人的真实意愿。   案件的核心争议，始终围绕着“主动邀同住”与“同意发生关系”能否划等号展开。   小董母亲的不解颇具代表性，在她看来，是女方主动提出让儿子住进自家空置房，过程中没有出现打骂、捆绑等激烈冲突，甚至事后女方还发过“好想你”的消息，这怎么都算不上强奸。   但法院的判决，恰恰打破了这种常见的认知误区。   要弄清楚这起案件的是非曲直，不妨回到2024年夏天的那段经过。   当时17岁的小董和丽丽在许昌相识，情窦初开的年纪让两人很快走到一起，交往一个多月后，便约好结伴去郑州游玩。   丽丽家在郑州有套没人住的房子，便主动提议让小董住过去，既能节省酒店开支，也方便游玩出行。   在入住之前，丽丽特意跟小董说两人各住一间房间，小董当时爽快答应，没提出任何反对意见。   但是当天晚上准备休息的时候，小董却赖在了丽丽的房间不走，他认为，女生主动邀请男生住进自己家，本身就是一种暧昧的信号，所谓的分房约定，不过是女生的矜持罢了。   于是，小董的胆子越来越大，他无视丽丽的抗拒和质问，强行与她发生了性关系。   事发后，丽丽独自坐在床边，又羞又怕，情绪平复了很久才鼓起勇气报警，小董很快被警方逮捕。   2025年9月28日，法院一审认定小董构成强奸罪，判处其有期徒刑2年9个月，小董不服判决提起上诉，目前二审仍在审理中。   法院的判决逻辑并不复杂，强奸罪的核心认定标准只有一个，就是是否违背妇女的真实意愿。   很多人误以为只有明显的暴力行为才构成犯罪，这是对法律的误解，胁迫、无视对方明确拒绝等让受害人无法反抗的手段，都属于强奸罪的“强制手段”范畴。   本案中，丽丽提前明确提出分房睡，已经清晰表达了拒绝发生亲密关系的意愿，而小董无视这一约定，凭借自己的主观猜测强行行事，这种行为本身就属于违背妇女意志的强制行为。   更关键的是，司法实践中对“性同意”有着明确的认定原则，必须是明示同意。   这意味着，沉默、害羞、矜持都不能被视为同意，像邀请同住这种针对“住宿”的善意行为，更不能被曲解为对“发生性关系”的默许。   性同意必须是针对具体行为的明确表态，任何脱离行为本身的主观臆断，都不能改变当事人的真实想法。   至于那条时候引发争议的“好想你”微信消息，也无法改变案件的性质。   这条消息是在小董被拘留后发送的，属于事后行为，可能是丽丽出于过往的恋爱情谊，也可能是一时的情绪波动，但无论何种原因，都无法回溯改变“发生关系时违背其意志”的既定事实。   法律评判犯罪，只聚焦行为发生时的事实和情节，事后的联系或情绪变化，最多只能在量刑时作为参考，不能否定犯罪行为的成立。   这起案件之所以引发广泛讨论，本质上是戳中了当下青少年两性交往中的认知盲区。   青春期的孩子身心尚未成熟，很容易将对方的友善、包容误读为暧昧信号，甚至抱着“主动一点就能突破关系”的侥幸心理，忽视了最基本的尊重和边界感。   对年轻人而言，两性交往的自由始终要以尊重为前提，哪怕感情再热烈，只要对方没有明确同意，就必须守住底线。   这起案件的判决，最终为所有年轻人划定了清晰的边界：任何时候，“同意”都必须是明确的，沉默从来都不是默许。