众力资讯网

浙江，有个11岁的女孩，在网上认识了一个30多岁的男子，男子却说自己只有15岁，俩人相约了见面。男子带着女孩来到出租屋，趁其不备强行侵犯了女孩。当时男子也没有采取措施，事后，又强行第二次侵犯了女孩，并且威胁女孩说：你要是敢说出去，你就试试看。女孩哭着跑回家，一开始不敢跟妈妈讲，后来才将此事公开。男子也被抓了，可惜女孩却因此染了病。（5月29日，媒体报道了这则新闻。）这可真是一个很悲伤的案例，也提醒家长们，一定要保护好自己的小孩。家住浙江的一个小姑娘，名叫小兰（化名）。时年11岁，正是懵懂无知的年岁，但是，却发生了一件令她后悔一生的事情。小兰在网上认识了一个男生，对方名叫张某（化名）。要说张某，时年已经32岁，但是他知道对方是个小姑娘，也就11岁，为了欺骗女孩，让她对自己感兴趣，他则表示，自己也就15岁。听到男子跟自己年龄相仿，当时小兰也就没有多留心眼，时不时的就会跟张某聊聊天。这下就到了案发这一天，张某表示，想要带小兰出来玩，两个人相约了线下见面。小兰还真的相信了，真的就奔现了。奔现之后，张某就把小兰带到了自己的出租屋内，当时就起了不轨之心。小兰感到有些害怕，立刻就开始反抗，但是眼前的男子，根本就不是15岁，他可是一个32岁的成年男子啊。最后招架不住，在出租屋内，小兰就被张某给侵犯了。没想到，事后，张某又侵犯了小兰第二次。这两次，都没有采取保护措施，所以说，对于小兰来说，伤害是非常大的。小兰挣扎着要离开，张某表示：放你走可以，但是今天的事情，你不可以随意说出去，更加不可以告诉你父母，不然，你就等着瞧吧！听到这样的威胁，小兰害怕极了，回家之后，也只是一个人闷闷不乐，真的不敢跟父母讲。后来，看到孩子情绪不对劲，在父母的反复追问之下，这才知道，小兰被男子给欺负了，父母生气的很，立刻就拨打电话报了警。案发之后不久，张某也就被抓获了，并且被强制刑事控制，等待法律的制裁。而小兰这边，情况也很糟糕。经历过这次事件之后，小兰总是感觉身体不舒服，在妈妈的带领下，来到了浙江的一处医院检查。没想到，因为事发当时没有采取保护措施，小兰不幸感染上了疾病，就是男女之间的病症。而这个病症，极大可能就是张某传染给小兰的。妈妈听了，简直就要崩溃至极，孩子还这么小，却要遭到如此巨大的伤害，这让孩子将来可以怎么面对自己的人生呢。医生则表示，给孩子慢慢做治疗，当然，孩子的心理，也要慢慢的去疗愈，家长的配合，是关键。本案中，张某的行为，已经严重违反了法律规定，必定要收到严惩。《刑法》第236条规定，违背妇女意愿，跟其强行发生了关系，构成侵犯罪，需要承担刑事责任。如果被侵害的女生，未满14周岁，则要从重处罚。本案中的被害人小兰，年纪才11岁，属于不满14周岁的受害者，她自己来说，是没有同意的能力的，当然，即便她知道同意，男子也是同样获罪。另外，男子是个具备完全民事责任能力的成年人，却对小兰施展了两次伤害，还导致对方感染了男女之间的疾病。《刑法》第236条第3款有所规定，明知身体有传染病，还故意伤害，直接造成受害人感染病症，造成不可挽回的伤害，则要增加量刑。所以说，男子的行为，已经构成了加重情形。男子的行为，多次伤害，对方是小孩，次数叠加，恶心叠加，男子可能面临的刑期在，10年以上，甚至无期徒刑。另外，结合《民典法》规定，侵权者必定要承担民事赔偿责任，而且还是高额的民事赔偿。家属还可以主张找男子索要赔偿，包括所有的医疗费、孩子的精神损害费用等等。因为是未成年，获得精神损害赔偿的费用会比较高。对未成年造成的伤害，不仅伤害了孩子的心灵，对于家长的打击也是非常之大的。所以说，这件事也算是敲响了警钟：一定要关注孩子的成长，要多多保护小孩。对此，大家都怎么看呢？

“太委屈了！”山东聊城，刘某晚上回家，看到一男子殴打一小女孩，男子用脚踹女孩，拳拳打女孩头部，腹部，女孩抱头缩成一团，男子又抡起书包，砸到女孩身上，刘某实在看不下去，走过去让他不要再打孩子，男子不但没有停止，还说他多管闲事，俩人越说越气，当场扭打起来，刘某怕他再打女孩，连续把男子放倒2次，一巴掌扇到男子脸上，不料，男子骨折，构成轻伤二级，刘某被送上法庭，一审判他是故意伤害罪，赔男子1564元医疗费，男子急了，我是见义勇为，凭啥要给我判刑？刘旭越想越觉得憋屈，自己明明做了件好事，见义勇为，制止一中年男子殴打年幼的女孩。可谁知道，男子嫌他多管闲事，俩人打了起来，男子被打骨折，最后自己不但赔钱，还被法院判了故意伤害罪！他不服气！原来，事情发生在2024年5月26号。刘旭是88年生人，他和朋友开了家台球厅，到了深夜，台球厅才关门，刘旭和朋友吃了顿饭，饭后俩人往家走去。俩人一路走着，突然看到一个中年男人，对着地上的小女孩猛踹，旁边还站着个女的，那女的一声不吭。男子对女孩拳打脚踢，打女孩脑袋，踹女孩腹部，女孩年幼，缩成了一团，她瑟瑟发抖，用手抱住头部。男子越打越气，抓起地上的书包往女孩砸去，小女孩缩在地上，动都不敢动。刘旭和朋友看不下去，赶紧走过去想劝两句，刘旭让他别打孩子，那男的非但没有停手，还指着他俩，让他少管闲事！眼看男子要跟刘旭动手，旁边的女子劝了两句，可没想到，男子不依不饶，和刘旭打了起来。刘旭年轻，直接把男子放倒在地，男子和他没完，刘旭又把他放倒一次，男子还是没完，刘旭急了，一巴掌朝男子脸上扇去！俩人打的不可开交，警方赶来，才把俩人拉开，随后，俩人都被带走询问，刘旭这才知道，男子是女孩的亲生父亲！男的叫朱某，旁边站的是孩子母亲，是孩子母亲打电话叫朱某来管教女儿。朱某急了，当街打了孩子，可是他没轻没重，刚好被刘旭和朋友看到。刘旭本以为自己是做了件好事，见义勇为，可没想到，原来是父亲殴打亲生女儿。2025年3月，警方给朱某下达了家庭暴力告诫书，不许他这样再殴打女儿。本以为这事就这么过去，可没想到，大半年过去，刘旭被警方刑事拘留。原来，朱某三根肋骨骨折，轻伤二级，刘旭被正式逮捕，心里冤枉的不行。他也不想这样，他本意就是见义勇为，任谁见了一个男子这样殴打孩子，都不会认为男子会是孩子的亲生父亲！哪有父亲这样殴打女儿，没轻没重，用脚踹，砸女儿头部，踹女儿腹部？这不是施暴这是什么？10月份的时候，刘旭办了取保候审，可没想到，2025年11月，一审法院判是故意伤害罪！但考虑到情节轻，免了刑事处罚，但得赔朱某1564块的医疗费。法院认为，朱某当街打孩子确实不对，刘旭一开始劝架是好事，值得提倡。但后来俩人吵起来的时候，朱某已经停手了，刘旭把人放倒、扇巴掌的行为，超过了正常劝架的范围。可刘旭不服，自己就是怕朱某再动手打孩子，才上去控制住他的，这应该是正当防卫，凭啥还要定罪赔钱？刘旭上诉！！5月6号，二审法院经过调查，直接把判决撤了，发回原法院重新审理。有人认为，朱某在大街上动手打人，这是违法行为！路人上前制止，妥妥的见义勇为。也有人说，见义勇为也要问清楚是非曲折，刘旭下手有点狠啊，这个女儿再也没人管了。更有人说，可以民事赔偿，但不应该判故意伤害罪。《刑法》第20条第一款规定：为了使本人或者他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。也就是说，正当防卫成立的前提是不法侵害正在发生。如果朱某当时正举脚要踹孩子，刘旭动手控制属于合法制止。但如果朱某已经停手转过来和刘旭吵架，此时打孩子的侵害已经暂时中断。那么这时，刘旭再主动动手打人，就不符合正在进行的要求。二审发回重审，就是要查清楚刘旭动手的那一刻，朱某是不是随时都可能继续打孩子，这才是定案的关键。对此，你怎么看？

“活该！”重庆，一男子11岁的女儿和11岁的侄女，深夜12点多在路边，竟被一陌生男骚扰3次，陌生男非要拉2个女孩陪自己喝酒唱歌，还说给钱。侄女告诉对方她们是未成年，可陌生男不罢休，随后又在快递站和小区里，对2个女孩动手动脚，围追堵截，父亲得知消息跑下楼，扇了陌生男一耳光，把他推倒，导致对方9级伤残，看病就花了13万，他竟然觍着脸起诉到法院，索赔36万，案子经过2审，法院最后的判决出乎意料。重庆的夜晚，总是裹挟着一股潮湿的闷热。2023年6月23日刚过零点没多久，刘先生的女儿和她同龄的堂妹，正站在小区路边等着姑姑刘女士来接。路灯把影子拉得老长，两个孩子的影子依偎在一起，还是没等到熟悉的脚步，却先撞见了一身酒气的陌生男人。那男人叫张某文。他晃过来，手就不老实了，非要拉两个小姑娘去“喝酒唱歌”，嘴里还说着“给钱”这种腌臜话。两个孩子吓得脸色煞白，不停地喊着自己还是未成年人。没用。她们躲进旁边还没关门的商铺，张某文这才悻悻转身。刘女士到了。三个女人刚松口气，走到快递柜前，那阴魂不散的身影又堵了上来。这一次他的行为更加露骨，直接伸手就往刘先生女儿身上摸去。刘女士立刻将孩子挡在身后，上前和对方争执起来。男子不仅没有离开，反而放了句狠话：“你等着，我叫人来收拾你。””有个路人上前问要不要帮忙，张某文这才暂时溜进了小区阴影里。刘女士的手在抖。她摸出手机给刘先生打电话，声音发紧：“你快下来，有坏人缠着孩子！”前后不到十分钟。刘先生趿着拖鞋冲下楼，看到的就是这一幕：张某文第三次从黑暗里蹿出来，正堵在回家的小路上，继续对着他姐和两个发抖的孩子拉拉扯扯。眼前的场景让刘先生瞬间失去了所有理智。他猛地冲过去，狠狠扇了对方一耳光，接着又用力把人推开。张某文被推倒在地，双方拉扯了几下后，他就躺在地上没了动静。刘先生平复着急促的呼吸，拨打了报警电话。没人能料到，这一记为保护孩子而打出的巴掌，竟引发了长达两年的法律纠纷。后续的鉴定结果显示，张某文的伤残等级为九级。但鉴定报告同时指出，该伤残是旧伤与本次摔倒共同导致的，双方各承担一半责任。拿着这份鉴定，张某文转头就把刘先生告上法庭，索赔三十六万，经核算，法院认定的合理医疗费是十三万多。法庭上，刘先生只有一句话：“我在保护我女儿，哪个父亲看见孩子被这样骚扰，能站着不动？”他认定这是正当防卫。这理由听起来朴素，法律却有精确的标尺。刑法第二十条写得清楚：为制止正在进行的不法侵害，采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑责。张某文深夜反复纠缠、威胁未成年女孩，这侵害“正在进行”，清晰无误。但事情没那么简单。过去，类似“谁受伤谁有理”的判例并不少见。人们担心，法律会不会和稀泥？2025年3月，一审法院的判决下来了：驳回张某文的全部诉讼请求。他不服，上诉。5月，二审维持原判。一分钱不赔。法官在判决书里援引的，不仅仅是刑法条文，还有2018年最高法等四部门的指导意见，那份文件明确鼓励公民对侵害妇女儿童的行为依法行使防卫权。2020年的刑法修正案，也进一步为这种“见义勇为”或“保护家人”的行为撑腰。这一次，司法的天平明确偏向了正当的保护者一方。判决书墨迹干透，但它的回声很长。它告诉每一个普通的父亲、母亲：当孩子在深夜街头被恶狼盯上，你冲上去的那一巴掌、那一次推搡，法律会站在你身后。它也向社会释放了明确的信号：法，绝不能向不法让步。这不再只是一个家庭的惊魂十分钟，它成了一个标志。在模糊的街头正义与刚性的法律条文之间，画出了一道清晰的线。线的一边，是醉汉的纠缠与索赔的贪念。另一边，是一个父亲本能的保护，和司法最终掷地有声的回应。信息来源：男子尾随女童进小区电梯试图侵害，警方通报转自：东方教育时报2025-06-1117：34：01

湖北监利发生了一起荒唐又气人的案子，一名16岁的女孩，以800元的价格约一名男子去酒店见面，可两人刚结束相处，一群人就突然踹开房门冲了进来，对着男子一顿拳打脚踢，还指着女孩大喊她是未成年人，逼着男子赔钱。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！湖北监利爆出一起刷新三观的案子，荒唐到让人火大，离谱到让人难以置信，一场精心设计的圈套，把一名男子骗进酒店，暴力施压、恶意要挟，全程充满了算计与恶意。这起案子的核心，是一名年仅16岁的未成年女孩，她刻意隐瞒自身年龄，主动联系一名成年男子，以有偿服务为诱饵邀约对方前往当地酒店见面，前期沟通主动刻意，没有任何异常破绽。男子一时糊涂，没能抵挡住诱惑，按照女孩的要求赴约，两人在酒店房间接触结束后，房门突然被多名陌生男子强行踹开，一行人快速闯入房间控制现场。这群人态度蛮横、语气恶劣，当场对受害男子进行肢体推搡、殴打施压，男子孤身一人无力反抗，被对方气势压制，只能蜷缩在房间内被动承受。施暴结束后，团伙人员当场亮明女孩未成年人身份，以此作为要挟筹码，斥责男子法律意识淡薄，利用法律威慑逼迫男子私下赔钱和解。男子被殴打恐吓之后心神慌乱，深知和未成年人产生纠葛后果严重，心理防线彻底崩溃，在对方的胁迫之下，完全失去谈判主动权。该犯罪团伙恶意拿捏受害者恐惧心理，狮子大开口索要高额赔偿，扬言拒不赔钱就报警曝光，毁掉男子个人名誉，以此逼迫受害者妥协给钱。明眼人不难分辨，这是典型的敲诈勒索案件，女孩充当诱饵引流，多名男子负责恐吓施暴、谈价勒索，团伙分工明确、作案流程成熟。根据监利警方侦查核实，该团伙并非首次作案，长期在本地酒店布局设套，专门拿捏意志薄弱、心存侥幸的成年男性，以此非法牟利。犯罪团伙精准拿捏大众心理，利用普通人惧怕涉未成年人案件、害怕名誉受损的弱点，暴力施压叠加法律恐吓，逼迫受害者私下掏钱了事。涉案16岁女孩清楚知晓作案流程，主动配合团伙实施引诱，自愿利用自身未成年身份，成为敲诈勒索的关键工具。受害男子察觉自身人身安全受威胁，趁团伙人员松懈间隙，悄悄拨打报警电话求助，警方快速出警抵达酒店，当场抓获大部分涉案人员，成功侦破本案。警方侦查确认，涉案女孩确为16周岁未成年人，团伙内部分工清晰，专人负责引诱、威慑、谈赔偿，预谋周密，属于有组织的团伙敲诈犯罪。按照我国刑法规定，敲诈勒索公私财物数额较大，依法构成敲诈勒索罪；利用未成年人参与作案，主观恶意更深，司法层面依法从重处罚。国内同类酒店敲诈案件频发，不法分子紧盯未成年人身份漏洞，拿捏受害者侥幸、恐惧心理，精心布局圈套，谋取非法不义之财。最高人民法院发布的敲诈勒索典型案例明确标注，利用未成年人实施敲诈勒索，降低入罪认定门槛、量刑提档从重，从严打击此类恶性团伙犯罪。这起案子也给所有成年人敲响警钟，网络陌生邀约暗藏陷阱，千万不要被一时贪欲冲昏头脑，轻则财产受损，重则触犯法律，得不偿失。同时震慑全部不法分子，法律底线不容触碰，无论组织者还是参与人员，只要涉嫌违法犯罪，必将被公安机关依法查处，接受法律制裁。而这名16岁涉案女孩令人惋惜，本该安心在校读书成长，却被利益蛊惑误入歧途，参与团伙犯罪，给自己留下终身违法案底，耽误人生前程。本案直白揭露了不法团伙的贪婪丑恶，也给社会大众敲响安全警钟，坚守做人底线、抵制不良诱惑，才是保护自身人身与财产安全的最好方式。要知道，贪欲往往是灾祸的开端，团伙敲诈看似赚钱轻松，实则触碰法律红线，而心存侥幸的受害者，也会为自身糊涂行为付出相应代价，引人深思。希望每一个人都能坚守法律和道德的底线，拒绝诱惑、远离违法，也希望所有未成年人都能被正确引导，远离不法分子的利用，守护好自己的青春与未来。信源：1、最高人民法院：《依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例》；2、荆楚网：湖北监利酒店团伙敲诈勒索案警情纪实通报；3、大象新闻：《湖北监利查处仙人跳：未成年人作诱饵敲诈他人》案件报道

虽然被害人家属希望法院判处死刑，但是，按照我国《刑法》，法院是不可能判处死刑的，检方也不可能因为法院没有判处死刑就抗诉。《刑法》规定，“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”因此，应该追求在现行法律框架给予未成年罪犯最重的处罚（如无期徒刑），同时要求未成年人罪犯的监护人做出经济补偿。