现阶段的中国对日本，既不学美国，也不学俄罗斯，更不学以色列，明目张胆的开战，中国人真的很斯文，不开枪炮，不登岛，更不虚张声势，采取温水煮青蛙的战术，慢慢慢慢的围岛，切断日本人的航线，让你痛不欲生，最终使其晓得到底谁怕谁？   钓鱼岛的事得从根上说，这岛打明朝起就是中国渔民晒网歇脚的地方，甲午战争后被日本夺走，二战结束按《开罗宣言》本该归还，美国1972年把行政权“借”给日本，才弄出所谓“争议”。   现在中国海警全年大部分时间都在周边巡航，2025年已26次依法驱离非法闯入的日方渔船，福建渔民在附近海域的捕捞量比2012年日本“国有化”前增量不少，这就是大家说的“温水煮蛙”策略。   日本急得跳脚却没辙，周边国家态度也各有不同，这种情况下怎么兼顾合作、筑牢主权又应对外部干扰？你觉得这种“不硬刚却稳控”的方式比直接冲突高明吗？   要回答兼顾周边合作的问题，得先明白东海不是只有钓鱼岛这一个焦点，中韩朝等国都在这片海域有渔业、油气等利益诉求，要是把主权维护和区域合作搞成对立面，反而会陷入被动。   中国的做法是分区域划出底线和合作圈，钓鱼岛周边12海里是主权核心区，海警船带着执法装备常态化巡航，遇到非法闯入就依法处置，这是守牢自家院子的底线。   外围海域则主动搭起合作平台，比如和韩国在黄海共同勘探油气资源，双方共享数据、分工开发，既避免了资源争夺矛盾，又实现了互利共赢。   和东南亚国家搞的渔业联合养护更是务实，每年划定固定时段共同保护产卵场，渔民在合作区域内规范作业，既减少了越界摩擦，又保障了双方生计。   用《联合国海洋法公约》当沟通桥梁也很关键，和周边国家谈合作时拿公约当依据，讲清楚钓鱼岛主权的法理依据，同时在专属经济区划分等问题上留足协商空间。   这种主次分明的做法，既守住了主权底线，又没把邻居逼成对手，毕竟东海的资源开发、航线安全都需要多国配合，单打独斗反而不利于长远利益。   海警巡航和渔民作业是看得见的实控，文化层面的主权宣示才是扎进人心的根。   主权认同不光靠船来船往，更要让“钓鱼岛属中国”的认知变成共识。福建泉州的海交馆里，收藏着明朝渔民的航海日志，上面详细记录了去钓鱼岛晒网、补给的路线，还有当时官府发放的出海凭证。   把这些文物整理出来，拍成系列纪录片在地方台和网络平台播放，再做成移动展柜到沿海城市巡展，让普通百姓尤其是年轻人直观看到老祖宗留下的证据。   福建连江、浙江温州等地每年举办渔文化节，邀请世代在钓鱼岛海域作业的老渔民讲故事，现场展示传统捕捞工具和渔获加工技艺，把渔民与钓鱼岛的历史联系具象化。   这些故事比法律条文更有感染力，年轻人听多了自然会明白，这片海域从来都是自家的渔场。   国际层面也在发力，通过学术交流把钓鱼岛的历史文献、考古发现介绍给外国学者，有西方汉学家研究后发表论文，从历史脉络上佐证中国对钓鱼岛的主权。   这种文化层面的渗透，比单纯的外交声明更有说服力，慢慢就能在国际上形成“钓鱼岛属中国”的认知氛围。   日本想拉第三方介入的心思一直没断，但“温水煮蛙”的核心逻辑根本拆不散。   2025年日本内阁的调查显示，68%的民众认为钓鱼岛“实际控制在中国手里”，这个数据很说明问题，第三方再怎么站台，也改变不了中国常态化巡航、渔民正常作业的事实。   美国要是想掺和，中国有足够的法理武器应对，《开罗宣言》《波茨坦公告》明确规定日本必须归还窃取的中国领土，这些国际文件是二战后秩序的基石，美国作为签字国也没法公然否认。   更关键的是周边国家的态度，菲律宾悄悄把地图上的钓鱼岛标成中国色就是信号，它和中国有大量贸易往来，农产品出口、基础设施建设都离不开中国合作，犯不着为日本的诉求得罪重要伙伴。   其他周边国家也一样，和中国的渔业、能源合作能带来实实在在的好处，没人愿意为了别人的争议牺牲自己的利益。   日本拉来的所谓“帮手”大多是口头表态，真要涉及实质利益时根本靠不住，这种情况下，日本越拉第三方，越显得自己孤立无援，反而让国际社会看清谁在真正控制钓鱼岛。   很多人觉得“温水煮蛙”不够硬气，其实这正是中国的智慧所在，甲午海战的教训告诉我们，冲动亮剑反而可能落入圈套，稳扎稳打才能掌握主动。   现在的每一次巡航、每一次渔业作业、每一次文化展示，都是在夯实主权基础，让“钓鱼岛属中国”从法理变成现实，再从现实变成共识。   就像老祖宗说的，善战者不怒，善胜者不惧，温水里的青蛙不是被烫死的，是被慢慢认清现实后失去挣扎的勇气。   （本文信源：中国海警局关于开展2025年海洋伏季休渔专项执法行动的通知--中华人民共和国农业农村部；八百九十多年前，钓鱼岛就归泉州管辖，泉州:割不断的钓鱼岛情缘--人民网）