果然还是西药见效快，困扰了我们十多年的虚拟骚扰电话，被美国一招解决。 美国下了最后通牒：14天内不解决虚拟骚扰电话问题，将禁止三大运营商进入美国电信网络，到时候别说骚扰电话，就是正常想跟美国打个国际长途都没门了，手机卡在美国成了摆设。 乍一听这话，还真得佩服美国的办事效率，毕竟虚拟骚扰电话这事儿确实是个老大难，国内不少人都被这类电话烦得够呛，大半夜的响一声就挂，或者一接通就是各种推销和诈骗话术，十多年来相关治理一直在推进，却也没能彻底根绝。 现在美国突然摆出这种强硬姿态，好像真的是站出来替全球用户解决痛点来了，可要是往深了扒一扒，就会发现这事儿压根没那么简单，所谓的 “解决骚扰电话” 不过是块遮羞布，底下藏着的全是针对中国企业的小心思。 美国这次拿出来的由头是要求三大运营商完成反自动拨号骚扰数据库的认证，还得额外自证不会对美国国家安全构成威胁，这两个要求叠在一起就有点耐人寻味了。 先说说这个认证，本身反骚扰数据库的建立是为了规范通信秩序，中美双方在技术和规则上确实存在差异，可这种差异完全能通过技术交流和协商来抹平，没必要搞出 14 天最后通牒这种极限操作。 再看那个 “自证安全” 的要求，更是把技术问题直接往国家安全的筐里装，要知道通信领域的安全评估有一套完整的流程和标准，不是企业自己说安全就安全，也不是美国单方面说了算。 这种模糊的要求，说白了就是给后续的操作留足了口子，不管三大运营商能不能完成认证，美国都能拿 “安全” 这个理由把事情的走向往自己想要的方向拽。 而且这也不是美国第一次干这种事了，近几年美国联邦通信委员会就没少针对中国通信企业出手，一会儿以安全风险为名拒绝运营申请，一会儿又撤销已经获批的许可，甚至还把不少中国科技企业列入所谓的 “威胁清单”，禁止它们的设备进入美国市场。 这次拿骚扰电话说事，不过是延续了之前的老套路，把正常的行业监管和技术认证，包装成维护安全的必要手段，进而给中国企业的海外业务设置障碍。 毕竟三大运营商在美国的业务，不仅关系到两国普通用户的正常通话，还牵扯到不少跨境企业的商务通信和学术机构的交流合作。 一旦被切断直接接入权限，大家要么得绕路通过第三方中继，要么就得承担更高的通信成本，甚至还会面临接通率下降、通话时延增加的麻烦，这对依赖中美通信通道的群体来说，影响可不是一星半点。 更有意思的是，美国自己在骚扰电话和电信诈骗的治理上，其实也没好到哪里去，甚至还存在明显的双重标准。 一边要求中国运营商严格配合反骚扰溯源，一边对本国企业的相关问题睁一只眼闭一只眼，比如有消息显示，一些美国私营企业的设备还曾被跨境诈骗团伙利用，可美国相关部门却没对这些企业采取什么实质性的监管措施。 这种只许州官放火不许百姓点灯的做法，彻底暴露了美国所谓 “治理骚扰电话” 的虚伪性，它根本不是想解决通信领域的乱象，而是想借着规则制定的便利，把中国企业挤出美国的电信网络，进而推动中美在通信层面的脱钩断链。 从技术层面来看，这背后还藏着对通信标准主导权的争夺。中国早就自主研发了更安全的可信通信标准，在骚扰电话拦截上也有成熟的技术和系统，像有的运营商拦截准确率都能超过 99%，还和二十多个国家共享过骚扰电话黑名单。 可美国却以 “技术不兼容” 为由拒绝互认，反而力推自己主导的标准，试图构建一个排除中国技术的通信生态。 这种对技术标准话语权的争夺，本质上是想在数字时代的通信领域掌握更多主动权，压缩中国企业的国际发展空间，为美国本土企业扫清市场障碍，这和之前在芯片、云服务等领域搞封锁的逻辑，其实是一脉相承的。 要是真按照美国的要求切断了直接接入权限，短期来看确实会给不少用户和企业带来麻烦，但从长远来说，也会倒逼中国通信行业加快技术自主化的步伐，比如进一步推动自主通信标准的国际化，和更多国家建立合规的通信备份链路，减少对单一通道的依赖。 毕竟通信网络的稳定和畅通，不能指望别人的 “手下留情”，只有把技术和通道的主动权握在自己手里，才能应对各种突发情况。 说到底，美国这招 “解决骚扰电话” 的操作，看着是治病的 “西药”，实际上却是带着私心的 “偏方”，治不了骚扰电话的病根，反倒会搅乱正常的国际通信秩序。 这种把技术问题政治化、把行业监管工具化的做法，最终不仅会影响中美两国的通信往来，还会给全球通信领域的合作添上不少堵，毕竟通信网络的价值在于互联，而不是人为制造壁垒和割裂。