“这也要讹吗？”安徽阜阳，一男子入住酒店，进屋后就把房门反锁，提前做好准备后在房间内烧炭自杀，事后家属认为，酒店有不可推卸的责任，索赔112万余元，不过被全部驳回了。网友：酒店应当反诉 据报道，范某住进酒店，把房门反锁，提前封上窗户的缝，把烟感器拆掉，最后在房间里烧炭结束了自己的生命。警方调查后确认是自我了断。站在旁观者的角度，这个过程里几乎每一步都带着准备痕迹 事情发生后，男子的家属把酒店告上了法庭，认为酒店没有尽到安全保障义务，索赔112万多元。酒店方面则表示，从男子留下的电子遗书看，他疑似患有严重抑郁症，自杀是蓄谋已久的行为，酒店已经履行了应尽的责任 法院最后驳回了全部请求，也算是给了一个明确的态度 这件事在网上引发了各种声音，有网友觉得酒店也是受害方，好好做着生意，房间里发生这种事，后续清理消毒、声誉损失都是问题，没向家属索赔就不错了 也有网友认为：也有人认为，酒店是否真的尽到了注意义务？比如登记入住时有没有发现异常，房间设施被破坏是否有及时察觉？ 从法律角度看，酒店作为经营场所，确实负有安全保障义务，但这份义务并不是无限的。法院驳回索赔请求，说明在本案中，酒店不存在明显的过错或失职。一个成年人选择在私密空间内以极端方式结束生命，且刻意规避了酒店的注意，这种情况下，要求酒店承担赔偿责任，缺乏法律依据 这件事我想强调的一点是，成年人的行为本身就是一种决定。酒店没办法替他活，也没办法替他对抗那些跨不过去的心理难关。讨论责任的时候，感情可以理解，诉求也能理解，但规则摆在那里，不能因为悲伤就改变