嘴硬？国际货币基金组织都说印度的GDP统计有问题，印度就是一口咬定，印度2025前三季度就是经济增长8.2%，接着，国际货币基金组织把印度的经济数据评了个C级。   其实真不是这样，这机构虽说不管各国的具体经济政策，但在全球经济数据评估、各国经济状况分析上，说话向来有分量。不少国家制定财政政策、吸引外资的时候，都得参考它的意见，连一些跨国企业做海外投资决策，也会把 IMF 的评估当重要依据。   早几年就有不少国际机构和经济学者吐槽印度的 GDP 算法有点 “水”，不是说它故意造假，而是核算方式实在太特别，跟大多数国家都不一样。   就说之前吧，印度统计部门把农村里牛的粪便、尿液都算进了农业产值里，理由是这些东西能当肥料、能做燃料，属于农业生产的 “附属产出”，算进去没毛病。   可较真的话，这种核算方式在其他国家基本见不着，毕竟这些东西大多是农户自家留着用，没进入市场交易，既没有明确的价格，也没有准确的产量统计，硬把它们折算成价值算进 GDP，可不就把数据给撑起来了？   除了农业，印度的服务业统计争议更大。他们把大量非正式的服务活动都算进了 GDP，比如街头小贩摆摊卖零食、家政阿姨上门做清洁、甚至连路边修鞋师傅的收入，都按照估算的价值算进去。   要是抽样的时候偏重于收入高的从业者，或者把单次服务的价值估高了，那服务业贡献的 GDP 自然就上去了，可实际到底有没有这么多真实产出，谁也说不准。   印度之前还调整过 GDP 的核算基期，把基期从 2004-2005 年改成了 2011-2012 年，基期一改，统计的 “基准值” 就变了，同样的经济增量，放在新的基准值上，增长率看着就更高了。   当时改完基期后，印度的 GDP 增长率一下就比之前高了 1 个多百分点，不少经济学家都调侃，这不是经济真的涨得快，而是 “算法涨得快”。现在这 8.2% 的增长率，到底有多少是真的经济活动增加带来的，又有多少是核算方式带来的 “数字红利”，谁也没法说清。   莫迪政府一直把 “印度经济高速增长” 当成最重要的政绩之一，这些年不管是在国内演讲，还是在国际场合发言，都爱提 “印度是全球增长最快的主要经济体”，以此证明自己的治理能力。   要是这会儿承认数据有问题，那之前吹的 “印度经济崛起” 的口号不就有点站不住脚了？而且国内选民看经济好不好，很大程度上就看增长数字，数字好看，政府的支持率也能稳一稳，这时候认怂，显然不是印度政府想干的事。   可 IMF 这 C 级一出来，麻烦就真的来了。国际上的投资者最看重的就是数据的可信度，要是觉得一个国家的经济数据不靠谱，那他们投钱的时候就得打退堂鼓，毕竟谁也不想把钱投进一个连真实经济状况都搞不清楚的市场里。   之前还有些外资企业想在印度设厂、扩业务，比如一些电子厂商、汽车零部件厂商，本来都在考察印度的工业园区了，现在看到 IMF 的评级，估计得先停下来琢磨琢磨，这 8.2% 的增长到底是真金白银，还是虚头巴脑的数字？要是实际经济没这么好，投进去的钱不就可能打水漂？   而且这 C 级还会影响印度在国际资本市场上的融资成本。印度政府和企业经常要在国际上发债借钱，债主们给利率的时候，会参考 IMF 的评估，要是经济数据可信，说明还款能力有保障，利率就能低一点；要是数据可信度低，债主们觉得风险高，就得要更高的利息。   其实明眼人都看得出来，印度不是不知道自己的数据有问题，只是不想承认罢了。毕竟在国际舞台上，经济增长数字好看，能挣不少面子，还能吸引更多国际关注，甚至在一些国际组织里争取更多话语权。   可面子不能当饭吃，经济发展靠的是真真切切的工业生产、实实在在的居民消费、稳稳当当的出口增长，不是靠 “注水” 的数据撑起来的。 就说印度的工业用电量吧，GDP 增长 8.2%，按理说工业生产得挺红火，工厂开足马力干活，用电量也得跟着往上走。   可印度 2025 年前三季度的工业用电量增速只有 3% 左右，这俩数字差得也太远了，总不能说工厂不耗电就能大幅增产吧？还有出口，同期印度的出口额甚至还有 0.5% 的下滑，出口可是拉动经济的重要引擎，引擎没转起来，增长动力又从哪儿来？   要是印度一直靠 “嘴硬” 维持着虚假的高增长数字，早晚得露馅。到时候不仅国际社会更不信任，国内民众也会慢慢发现，数字上经济涨得快，可自己的工资没涨，物价反而高了，找工作也越来越难，那时候政府再怎么吹数据，也没人信了。   印度要是真想成为全球经济增长的 “引擎”，不如把精力放在改进统计方法、完善数据透明上，让数据能真实反映经济状况。只有数据可信了，才能吸引更多外资，才能制定出符合实际的政策，才能让经济增长真的惠及老百姓。