这名大学生的行为引发了关于个人行为与公共利益的讨论。虽然他出于改善环境、减少噪音的善意，但他的行为实际上涉嫌非法破坏公共财产和扰乱公共秩序。 具体分析如下： 法律责任： 以非法手段关闭或破坏公共设施（如电梯广告）属于违法行为，可能构成故意毁坏财物、扰乱公共秩序等罪名。即使出发点是善意，也不能以非法手段解决问题。 广告的管理与规范： 电梯广告的设置通常经过物业或相关管理部门审批，属于合法的商业行为。个人擅自关闭广告，可能会影响物业管理和广告主的权益。 公众利益与个人行为： 他的行为反映出部分公众对电梯广告的反感，但应通过合理合法的途径表达诉求，比如向物业反映、通过社区或相关部门提出建议。 建议： 公众若对广告有异议，应向物业或相关部门反映，寻求合法解决方案。 政府或物业管理方也应考虑居民的意见，优化广告内容和设置方式，减少噪音和扰民。 总结： 虽然出发点善良，但采取非法手段关闭广告是不妥当的。应通过合法渠道表达诉求，共同营造良好的居住环境。