11月2号，特朗普在自己的社交媒体上再次提到了中国，并且重复了之前所提到的G2构想。那么如何看待特朗普的这个发言呢？他又为何一定要把中国拉进G2的框架当中呢？   说白了，G2就是他想象中那种中美两国一块儿主导全球事务的格局。这想法听起来挺唬人，感觉像是给了中国一个特别高的位置，但仔细一琢磨，这里面藏着的算盘可没那么简单。   美国这边，最近日子好像没那么顺心。通胀压力不小，自家农场里的大豆还等着找买家，产业链也总让人觉得不那么踏实。   特朗普虽然嘴上还在说中国该负责，但他心里门儿清，很多全球性的大问题，比如稳住油价或者处理庞大的债务，要是没有中国参与，光靠美国自己还真有点玩不转。   他这么急着提G2，表面上是说“共治”，骨子里更像是想拉中国进来，一起分担那些让他头疼的全球性风险和责任。   这招在2008年金融危机那会儿美国就用过，当时也是说得天花乱坠，什么“中美共治世界”，可一旦自己喘过气来，立马就换了一副面孔，转头就去搞什么“印太战略”围堵中国。   所以，这G2的戏码，怎么看都像是美国遇到麻烦时才会拿出来的“急救包”，而不是真心想平起平坐。   中国对特朗普抛出的这个“橄榄枝”，反应相当冷静。外交部这边说得明白，中国追求的是真正的多边主义，国际上的事儿得由各国商量着来，可不是一两个国家就能拍板决定的。我们更认同联合国框架下的合作，对那种“两极共治”的模式压根不感冒。   中国的合作之门一直是敞开的，但前提是得平等互利，可不能接受美国设定好的那种“美主中辅”的剧本。   要是中国真点头进了特朗普设计的这个G2框架，那我们在发展中国家中的信誉可能就得大打折扣了。   中国一直把自己看作“全球南方”的一员，是广大发展中国家的伙伴。要是突然跟美国绑成个小圈子，那过去坚持的“代表发展中国家”的说法恐怕就立不住了。这种自毁长城的事儿，中国肯定不会干。   特朗普这么执着于拉中国入伙，也透露出美国现在的一种焦虑。过去那种美国说一不二、独霸天下的模式，眼看是越来越玩不转了。   欧洲、日本这些老盟友也开始各有各的心思，不像以前那么听话了。反过来看中国，不但“一带一路”的朋友圈越做越大，在新能源、5G这些新兴领域也越来越有话语权。   特朗普喊G2，在某种程度上，可以看作是他不得不面对现实的一种表现，即美国已经无法单独主导世界事务，必须承认中国确实拥有了与其进行对等博弈的实力。但他所说的“共治”，核心恐怕还是想维持美国的主导权，让中国在他的规则下出力帮忙。   中国这边呢，心里跟明镜似的。我们这些年发展的路子走得挺稳，制造业体系完整，不少新技术也跑到了世界前面。   美国想再像过去那样，用个看似好听的名头就把中国框住，已经不可能了。我们愿意和美国谈，也愿意在气候变化、经济稳定这些全球议题上合作，但必须是平等的合作，而不是给美国当配角或者替它“背锅”。   而且中国和俄罗斯在能源、金融领域的合作也在深化，比如数字人民币跨境支付系统的推进，这些都在悄悄改变着全球的力量格局。美国想靠一个G2的概念就把中国从现有的合作网络中拉走，恐怕是一厢情愿。   所以，特朗普这次重提G2，更像是一次策略性的喊话，目的是为中美接下来的互动营造一个看似对他有利的舆论氛围，同时也暴露了美国在当前国际格局中所处的某种被动。而中国的冷静回应，则清晰地划出了我们的底线和原则：合作欢迎，但附庸和不对等的游戏规则免谈。   这个世界未来的秩序，越来越趋向于一种多方参与、动态平衡的复杂模式，那种由两个大国就能“平分天下”的简单想法，显然已经过时了。