河北石家庄，一男子在酒吧做营销工作时，结识了一位“知心姐姐”，二人随后相恋并同居。相处期间，女方出手阔绰，陆陆续续给男子转账达57万元。后来，男子得知女方比自己大20岁，便不愿再被“包养”，当即提出分手。 女方也很干脆，表示分手可以，但要男子还回来57万元。男子不愿，女方一纸诉状将男子告上法院，法院判了！ 据深圳新闻网10月24日报道，男子小陈在当地一家酒吧从事卖酒等销售工作，日常免不了与往来客人打交道。 在此过程中，小陈结识了一位罗姓女子，二人在相处中迅速产生感情并相恋。 然而，小陈当时并不知道罗某是80后，竟比他大20岁。 当然，罗某对小陈关怀备至。 平日里，她出手大方，时常给小陈转账，对小陈的要求也是有求必应。 久而久之，累计转账金额竟已达57万余元。 相处一段时间后，小陈得知了罗某大他20岁的事实。 小陈内心难以再接受罗某，也不想继续在罗某的包养下生活，便向罗某提出分手。 罗某自然也明白两人的差距，并未纠缠，很识趣地同意了分手。 但罗某要求小陈返还此前转账的57万余元，并表示这些是彩礼钱。 多次索要无果后，罗某将小陈告上了法院。 有人说：“小陈太不懂得把握机会，傍上富婆，下半辈子就能衣食无忧，哪能还挑年龄啊。” 也有人觉得，身为男人，要拿得起、放得下！既然不想对人家负责，就该把钱还回去。 那么，法院会如何认定呢？ 判断小陈是否还钱，关键在于这57万元转账的性质。是一般赠与，还是附条件赠与？ 1、一般而言，恋爱期间，像“1314”“520”等有特殊意义的转账，通常被视为情侣间表达爱意的一般性赠与。 根据《民法典》第657条规定，这类赠与完成后，赠与人一般不能要求返还。 2、恋爱期间，男女一方以结婚为目的向另一方赠与大额财物，可视为附解除条件的赠与。 根据《民法典》第158条规定，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 简单讲，只有男女双方最终结婚，彩礼赠与的条件成立，赠与行为才生效。 若结婚条件未成就，赠与行为失效，接受彩礼的一方应返还相应款项。 3、就本案而言，法院审理后认为，这57万元转账中，小陈起初还给了罗某10万元。 还有6万元应视作罗某为表达爱意向小陈给付的一般性赠与。这部分钱款，小陈无需返还给罗某。 但余下的41万元，法院认为应视为附条件的赠与，小陈应返还给罗某。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。