大庆，女子和闺蜜一起到洗浴店消费了1378元，对方却不支付自己的费用，女子将闺蜜起诉至法院，要求对方归还自己689元。闺蜜却说自己平时也给女子支付过餐费、车费等，但却提供不出证据，最后判决闺蜜支付一半的费用。 据法治社会13日报道，27岁的小丽最近工作有点疲惫，就想去放松放松，而正好自己的闺蜜也有这种想法，于是两人就邀约一起到了洗浴店，在此聊聊天、做做按摩。 不料，两人正在享受的时候，闺蜜的电话突然响了。对方接到电话后，不断重申自己正在外面来不了，但好像对方并没有松口，就是要让闺蜜赶紧去一趟。 最后闺蜜没有办法，只能向小丽说对不起，有人找她有事，必须去一趟。 小丽心想既然闺蜜有事，那就去吧，不能因为自己耽误了重要的事情。 不过走的时候闺蜜说：“你先帮我一起把帐付了，事后我再给你，因为我银行卡限额。” 小丽表示没问题：“我先一起付，到时候我告诉你总金额，你再给我一半就行了。” 过了一两个小时，小丽也放松得差不多了，于是就去前台结账，最后两人一共消费了1378元。随后，小丽就把自己的支付凭证截屏发给了闺蜜，告诉对方只需要付给自己689元就行。 可是闺蜜那边一直没有回信息，小丽以为对方正在忙正事，可能没看到，看到了会第一时间回复，所以并没有着急。 但是过了一整晚，对方都没有动静，不但没回信息，更没有转账。于是小丽主动联系闺蜜，看看对方是什么情况。 可是双方交谈得并不和谐，此时小丽才知道对方并不想付这笔账，她非常不高兴，觉得闺蜜就是赖账，不够义气。 而闺蜜却说：“你就请我消费怎么了？平时我不是也给你付过车费、餐费吗？你就和我这么计较？” 听到这里后，小丽更不高兴了：“平时的车费、餐费才多少钱呀？少的几块，多的也就几十块，能和这几百块比吗？” 但是闺蜜一直认为：“既然是好朋友，你帮我付，我帮你付不是很正常吗？既然我帮你付过餐费和车费，这次你帮我付这笔消费怎么了？你就是太斤斤计较了。”随后就把小丽拉黑了。 小丽气不打一处来，认为：“如果我是富有人，那没问题，可我也是工薪阶层，让我多付近700元，哪里承受得了呀？并且我是被动帮你付的，并不是自愿的，怎么能够这样强制让我帮你付费呢？”于是直接一纸诉状，将闺蜜告上了法庭。 在法庭上，两闺蜜又相见了，但此时两人都相看甚厌。不过小丽拿出证据证明两人一共消费了1378元，按道理讲AA制，闺蜜就应该返还一半的钱给小丽。 但闺蜜还是一样的说辞，称自己平时给她付过账，所以这笔账自己没有理由再付给小丽。 不过，法院工作人员通情达理地说：“既然你给小丽付过账，那就拿出凭证，我们也好帮你们平账。” 但是闺蜜却拿不出证据，最后只能判决这1378元由两人各出一半。 网友们看到后都瞠目结舌，觉得她们真的是闺蜜吗？可能是塑料姐妹花吧。怎么能为这1000多元闹上法庭呢？到时候律师费也要花一点，真是得不偿失呀。 不过也有人说，如果事先就说好AA制的，那么就没有理由让小丽一人承担；如果之前没有说明的，那么也不能强行让小丽帮着承担，也许这就不是钱的问题，而是想讨个公道的问题。 1、闺蜜不支付洗浴费用，这种行为是否构成不当得利？ 根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益 。 在这个案例中，闺蜜让小丽垫付洗浴费用后不支付自己的那部分，没有法律依据地获得了小丽代为支付费用的利益，小丽因此遭受损失，符合不当得利的构成要件，所以闺蜜的行为构成不当得利。小丽有权依据此法律条款，要求闺蜜返还自己多支付的689元。 2、小丽以民间借贷为由起诉闺蜜，借贷关系成立吗？ 依据《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 虽然闺蜜让小丽垫付时承诺事后还钱，但双方并没有明确的借款合同，也缺乏如借款金额、借款期限、利息约定等借款关键要素，难以认定双方达成了明确的借贷合意。 所以在法律层面，两人之间的借贷关系不成立。法院也会依据此规定，结合具体证据和事实来判定是否存在借贷关系。 3、闺蜜声称之前给小丽付过餐费、车费等可以抵消洗浴费用，从法律角度这种说法能成立吗？ 根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 。 闺蜜虽称之前给小丽付过餐费、车费等，但无法提供有效证据。在没有证据支撑的情况下，从法律角度，她的这种抵消说法不能成立，法院不会支持其主张，她仍需按照判决支付洗浴费用的一半给小丽。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
