四川，男子因工死亡后可以获赔100万元，可收取赔偿金时才发现同居女友没有领结婚证、13周岁女儿非亲生且没有收养证，并因此导致男子的哥哥因监护权、赔偿金应归谁所有告上法庭。但法院认为，钱应当归女儿一人所有、谁也别动这笔钱。
（来源：红星新闻）
男子夏某因自小父母身亡，独自外出到工地打工。后经自己努力打拼，夏某成为了小包工头，并在外地承接小工程。
在此期间，夏某没有和包括两个哥哥在内的所有亲戚联系。
2008年时，夏某才与二哥夏先生联系并带着夏先生在工地工作两年。
后因夏先生不习惯工地生活，才主动离职，返回四川老家生活。
夏某与女子杜某是恋爱同居关系。
虽然二人已经同居十几年，但却一直没有办理结婚证。因二人没有生育孩子，十几年前，夏某与杜某经共同商议后决定抱养一个女儿，但当时没有办理收养手续。
为了不影响孩子的健康成长，二人没有和任何人说女儿小夏是收养的，就连夏某两个哥哥都以为小夏是夏某与杜某亲生的。
然而，一场意外，导致杜某不得不说出小夏的身世以及二人未领取结婚证的事实。
原来，夏某在工地因工死亡后，赔偿方要求出示证件证明自己是近亲属时，杜某既拿不出结婚证，也不拿出与小夏有血缘关系的证据，导致小夏的监护人落到夏某的二哥夏先生及其妻子身上。
可夏先生拿到钱和监护权后，却不愿再交给杜某，且还违背当时只能共同取钱的约定，擅自使用了夏某的死亡赔偿金。
夏先生给出的理由是，其兄弟二人与小夏才是夏某的近亲属，杜某没有与夏某登记结婚、与小夏没有血缘关系，是“外人”。
杜某一气之下，以代理人的身份将夏先生告上法庭。杜某有两个诉求，一是将钱交由其保管，二是监护人变更为其。
1、杜某在没有亲子鉴定报告、结婚证的情况下，还能获得小杜的监护权么？
民法典第27条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
小夏没有上述第（一）、第（二）选项，所以当时由村委会推荐并经夏先生夫妇同意成为了小夏的监护人。
因杜某与小夏生活多年且小夏已经13周岁有一定的认知能力，应当根据最有利于未成年人原则来确认是否可以变更监护人。
未成年人保护法第4条规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：
（一）给予未成年人特殊、优先保护；
（二）尊重未成年人人格尊严；
（三）保护未成年人隐私权和个人信息；
（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；
（五）听取未成年人的意见；
因小夏出庭答辩时明确要求和杜某共同生活，法院同意变更小夏的监护人为杜某。
2、100万元赔偿金到底应当归谁所有？法院又会怎么处理这件事呢？
首先，因办理夏某的理赔手续及丧葬费时已经花费了17万元，因此，夏某的实际赔偿金剩83万元。
注意！领取死亡赔偿金时，三方都已经明确应当归小夏一人所有且签订了协议。
民法典第502条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
双方签订协议后，钱也是转入到小夏名下的银行卡，因此，这笔钱应归小夏所有。
其次，既然已经明确赔偿金为小夏所有，那么不论是谁当监护人，都不得随意侵犯小夏的财产权。
民法典第35条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
也就是说，这100万元除非是用在处理夏某的丧葬事宜和用在小夏的身上，否则，就是属于不当得利。
最后，民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
据此，一审法院认定夏某多取走的11万元是不当得利，负有返还到小夏账户上的义务。即剩余的所有钱还是应归小夏所有。
为了最大化保障小夏的合法权益，法院通过银行对小夏名下银行卡进行了限制。即该银行卡每年只能取款5万元用于小夏生活费等，18周岁后剩余部分由小夏支配。
一审宣判后，夏先生不服提出上诉，但二审法院支持一审观点、维持原判。
