江苏江阴，男子参加家族大聚会，一时高兴多喝了几杯，醉酒后被众人送回家。妻子早已习惯男子醉酒，没有过多注意照看，等想起来去查看男子状况时，发现男子因呕吐窒息死亡。妻子将同饮者告上法庭，要10多人承担赔偿责任，法院判决结果一出，众人傻眼。 夜已过半，老吴家的大门被敲的震天响。老吴妻子打开门，看到一群人扶着老吴，老吴一身酒气。 妻子捂着鼻子指了指卧室的方向，众人将老吴送到卧室后，跟老吴妻子道了别就离开了。 妻子对老吴的醉酒行为已经见怪不怪，满身酒气的老吴是妻子最不愿意看到的，所以她也没有过多去管，而是到另一个屋里就寝。 毕竟是夫妻，老吴妻子半夜醒过来不放心到卧室查看，看到老吴吐了一床，满屋子的臭味，赶紧把窗户打开放味，然后去推老吴。 但是老吴一点反应没有，妻子害怕了，打电话叫来救护车。等医护人员赶到时，老吴早已经失去了生命体征，是被呕吐物给憋死的。 老吴妻子十分伤心，但一想到老吴是跟那些人喝酒后被送回来的，就觉得这事跟那些人脱离不了关系，于是一纸诉状将那些和老吴喝酒的人告上法庭，要求赔偿。 在喝酒当天，老吴是去参加家庭大聚会，妻子本应该同行的，但聚会里有她不想看到的人，所以就没去，所以对于聚会上到底发生过什么，老吴妻子并不知情。 在法庭上，老吴妻子认为众人和老吴喝酒是造成老吴醉酒死亡的原因，所以要求和老吴喝酒的10多人赔偿。 根据《民法典》第178条的规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 老吴妻子并不知晓聚会上到底什么情况，就认为聚会上的人肯定有劝酒的行为，要不然老吴不会醉酒不省人事，认为聚会上的人都应该为老吴的死负责。 按照老吴妻子所述，老吴虽然爱喝酒，但平时也会适可而止，并不会醉酒不省人事，所以她才会笃定是聚会上的人劝酒导致的老吴醉酒。 同饮酒者未尽到劝诫的责任，应当为老吴的死负责，老吴妻子要求10多人应该做出赔偿。 根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 但是在聚会上的人却异口同声表明并未进行过劝酒，虽然聚会上每个人都有饮酒，但没有过激行为，都是自愿饮酒，所以不存在侵权责任，不用赔偿。 聚会上的人表示，在知道老吴已经醉酒的情况下，及时制止了老吴继续饮酒，并及时将老吴送回家中，交由老吴妻子照看。 虽然是同饮酒者，但已经尽到了通知、救助和护送的义务，不存在任何侵权过错。 反倒是老吴妻子，未尽到妥善照顾丈夫的义务，应该承担全部责任。 法院经过审理认为，根据聚会在场人的描述，老吴在聚会时饮酒完全是自愿行为，聚会时也并未有人存在灌酒劝酒的行为。 在老吴喝醉后，众人及时将老吴送回家中，也告知了老吴妻子老吴的情况，已经尽到了义务，所以不存在侵权行为。 因此法院判决，驳回老吴妻子的诉求，共同饮酒者无须赔偿。 夫妻俩本就有互相照顾的义务和责任，但是老吴妻子在明知老吴醉酒的情况下，对其疏于照料，以至于老吴在醉酒呕吐时未及时清理，导致窒息死亡，妻子应该承认责任。 老吴妻子错误的认为，只要是跟老吴有过共同饮酒行为就应该为老吴的死承担赔偿责任，却忽略了共同饮酒人已经尽到了照顾并护送的责任，是免责的。 对醉酒者应该尽到妥善的照料，是作为妻子应尽的责任和义务。老吴妻子应该反观自己的行为，是否做到了问心无愧呢？ 对此，你怎么看？欢迎留言评论。 （人物均为化名）
